Öğretmene isimsiz gül buketleri gönderen paklık görevlisine ‘taciz’ davası

Ankara’da, özel okulda vazife yapan, matematik öğretmeni evli F.G.M. (30), 1,5 ay ortayla kendisine aşk şiiri notuyla gönderilen 2 gül buketinin izini sürdü. Çiçekçinin güvenlik kamerası imgelerinden buketlerin, birebir okulda misyonlu, evli paklık vazifelisi B.Ş. (42) tarafından gönderildiğini tespit eden F.G.M., kabahat duyurusunda bulundu. B.Ş. hakkında ‘cinsel taciz’den 2 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.

Özel okulda matematik öğretmeni olan F.G.M.’ye, 15 Şubat 2018 tarihinde, rahatsızlığının akabinde ‘geçmiş olsun‘ notu iliştirilmiş, isimsiz kırmızı gül buketi gönderildi.

F.G.M., gülleri evvel birebir kurumun diğer şubesinde misyon yapan öğretmen eşinin gönderdiğini düşündü fakat akşam konuta gittiğinde buketin kocasından olmadığını öğrendi. 1,5 ay sonra 30 Mart 2018’de F.G.M.’ye ikinci kere isimsiz kırmızı gül buketi gönderildi.

Göz Atın

Trt Frekans Güncelleme Nasıl Yapılır? TRT Neden Açılmıyor?

Gökhan Tombak’ı Kim Silahla Vurdu?

F.G.M., teneffüs sırasında kuryenin getirdiği, aşk şiiri de iliştirilen gül buketinin izini sürdü. Kuryeden güllerin gönderildiği çiçekçinin adresini alan öğretmen, arkadaşlarıyla adrese gitti. F.G.M., çiçekçinin güvenlik kamerası imgesinden kendisine buket gönderen kişinin, tıpkı okulda misyonlu paklık vazifelisi B.Ş. olduğunu gördü.

2 yıla kadar mahpus istemi

F.G.M., çiçekçiden aldığı güvenlik kamerası imajlarını de evraka kanıt olarak sundu. B.Ş. ise sözünde, gül buketlerini kendisinin gönderdiğini; lakin F.G.M.’nin evli olduğunu bilmediğini söyledi.

B.Ş. ayrıyeten F.G.M.’nin eşi A.M.’nin olaydan sonra kendisi ile irtibata geçtiğini, kamera manzaraları ve gönderdiği özür iletisini kendi eşine göndereceğini söyleyerek, şantajda bulunduğu tez edip, şikayetçi oldu.

Soruşturma sonunda paklık vazifelisi B.Ş. hakkında ‘cinsel taciz’ kabahatinden 3 aydan 2 yıla kadar mahpus istemiyle ve F.G.M.’nin eşi A.M. hakkında ise ‘şantaj’ cürmünden dava açıldı.

Ankara 27’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde karar kademesine gelen davada savcı, mütalaasını sundu. Savcı, paklık vazifelisi B.Ş.’nin tıpkı kurumda vazife yaptığı F.G.M.’ye yönelik hareketinde mevcut kanıt durumu prestijiyle cürmü işlediğinin anlaşıldığını belirterek cezalandırılmasını, A.M.’nin ise üzerine atılı kabahatin ögeleri oluşmadığı gerekçesiyle beraatini talep etti.

Mahkeme heyeti, sanık B.Ş.’ye mütalaaya karşı savunma yapması için müddet verilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.