10 Ekim Ankara Katliamı davası 17 Şubat’a ertelendi

10 Ekim Katliamı’nın firari sanıklar tarafından devam eden duruşmasında, şahit Kuteybe Hammet’e yeniden ulaşılamazken IŞİD’in medya işlerini yaptığını söyleyen Ömer Yetek SEGBİS ile söz verdi. Daha evvelki sözünü baştan aşağı polisin yazdığını argüman eden Ömer Yetek, kendisine sorulan isim ve hareketleri bilmediğini ve duymadığını öne sürdü. Avukatlar, Yetek’in huzurda palavra beyanda bulunduğu belirterek hakkında kabahat duyurusunda bulunulmasını talep etti. Mahkeme heyeti Kuteybe Hammet’in şahit olarak dinlenmesine, Ömer Yetek’in duruşma tutanaklarının istenmesine, firari sanıkların eşlerinin şahit olarak dinlenmesi talebinin reddine, belgeye katılması için verilen kitapların iadesine karar verdi. Duruşma 17 Şubat 2022 tarihine ertelendi.

Şahitler salona gelmedi

 Evrensel’de yer alan habere nazaran; 10 Ekim Ankara Katliamı’nın firari sanıklar istikametinden tefrik edilen evrakının 13. duruşması Ankara Adliyesi 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Katliama ait 16 firari sanık ile insanlığa karşı kabahatten yargılanan tek tutuklu sanık Erman Ekici tarafından devam eden davaya İHD Eş Genel Lideri Öztürk Türkdoğan, HDP milletvekili Filiz Kerestecioğlu, Emek Partisi Genel Lider Yardımcısı Selma Gürkan da katıldı.

Göz Atın

Trt Frekans Güncelleme Nasıl Yapılır? TRT Neden Açılmıyor?

Gökhan Tombak’ı Kim Silahla Vurdu?

IŞİD ile ilgili istihbarat örgütlerine bilgi sattığını sav eden Kuteybe Hammet ikinci kere duruşmaya gelmezken, IŞİD’in medya işlerinde çalıştığını söyleyen Ömer Yetek ise mahkeme salonuna gelmeyerek SEGBİS ile söz verdi. Avukat Hareket Sarıoğlu mahkeme liderine “Siz de keşke Ömer Yetek burada olsaydı dediniz. Bugün bilerek ve isteyerek bu duruşmaya gelmediğini biliyoruz. Bir sonraki celsede Ömer Yetek’in zorla getirilip mahkemede dinlenmesi için orta karar yazılmasını talep ediyoruz” dedi.

Gerçek sorumluların ortaya çıkması için sundukları taleplerin daima reddedildiğini belirten Sarıoğlu, birtakım evrakların sonradan ortaya çıktığını, Muhammed Cengiz Dayan’ın katliam hazırlığında uydurma kimlik, 500’ü aşkın mermiyle yakalanmasına karşın yalnızca örgüt üyeliği ve ruhsatsız silah bulundurmaktan 10 yıl 10 ay ceza aldığını lisana getirdi. Sarıoğlu, Dayan’ın yalnızca üyelik değil, örgüt yöneticiliği ve katliam sorumluluğundan yargılanması gerektiğini vurguladı.

“Tüm kanıtlara karşın tekraren kere özgür bırakıldı”

Öte yandan polis operasyonundaki patlamada hayatını kaybeden IŞİD’in Antep Buyruğu Yunus Durmaz’ın yazışmalarına nazaran, kendisinin örgütsel bilgi ve kararları Muhammed Cengiz Dayan aracılığı ile öğrendiğini belirten Sarıoğlu, “Örgütün merkezi ve Türkiye ayağı ile irtibatı sağlıyor. Bu tespitler soruşturma etabında elde edilmesine karşın sıradan bir örgüt üyesi üzere yargılanmış. Evrak savcıları da güya ikna edilmiş bir formda belgeyi kapatmaya çalışmıştır. Hiçbir araştırma yapılmamıştır” dedi.

Tüm bu kanıtlara karşın Dayan’ın mahkeme tarafından tahliye edildiğini, kısa bir mühlet sonra alınıp tekrar tahliye edildiğini belirten Sarıoğlu, “2017’de apar topar tekrar yakalanıyor. Şu anda biz Dayan’ın aldığı cezayı yatıp yatmadığına dair bile bilgiye sahip değiliz” dedi.

IŞİD’li Ömer Yetek şahit yemini etmedi 

Duruşmaya SEGBİS ile bağlanan Ömer Yetek, “Allah’ın dışında hiçbir şeye yemin etmem. Mahkemenize inancım gereği yemin etmem” dedi. Polislerin kendisine şantaj yaptığını tez eden Yetek, “Aileme ziyan vereceklerini söylediler, tabirlerin birçoğu gerçek değil. Sözleri kabul etmiyorum. 10 Ekim Ankara Gar Katliamına ait medya dışında bilgim yok” dedi.

Sorulan isimleri de bilmediğini söyleyen Yetek, “Bayanları da inancım gereği tanımıyorum aslında. Tabir geçersizdir. Benim isimlerle de ilgili bilgim yok” dedi.

Avukat Senem Doğanoğlu’nun sorularını yanıtlayan Yetek, “İslami etütleri biliyorum. Orada IŞİD ile ilgili bir konuşma olmadı. O ortamda bir şeyin caiz olup olmadığını konuşuyorduk. 2015 yılında, benim Suriye’ye gittiğim yerde IŞİD yoktu. Kaçak yolla gittim. Ben burada yargılanmıyorum. İsimleri soruyorsan bilip bilmediğimi söylerim, yoksa konuşmam” dedi.

Mahkemenin şahitlere müdahalesi sürdü 

Mahkeme liderinin şahit tabirlerine müdahalesi bu duruşmada da sürdü. Geçtiğimiz duruşmada bir şahidin IŞİD’li İlhami Balı ile konuşurken askerlerle birlikte hareket ettiğini açıklaması üzerine isimleri açıklamasını engelleyen mahkeme lideri, bu defa de avukatların Yetek’e yönelttiği sorulara “davayla ilgili olması gerektiği” halinde müdahale etti. Şahit Ömer Yetek de avukatlara “Siz beni sorguluyorsunuz, ben yargılanıyorum, bunu yapmayın” diye cevap verdi.

“İşkence varsa cürüm duyurusunda bulunuldu mu” 

Muhammed Cengiz Dayan’ın tanımadığını söyleyen Yetek, “Ben orada mümkün mertebe örgütten uzak durdum. Bir şey bilince, bilgi almanın peşine niyet örgüt öldürüyordu” dedi. Unsur Işık’ın sorularını yanıtlayan Yetek, “Benim tabirimi baştan aşağı polis yazdı. İsimleri aksiyonları ben ne bildim ne duydum. Ben Ebu Zeynep’i katiyetle tanımıyordum. Mustafa Güneş’i ben Türkiye’den tanıyorum. Örgüt içerisinde ne yaptığını bilmiyorum” dedi. Lakin Yetek’in 2018’deki sözünün avukatının tanıklığında azapla alındığı tezini sürdürmesi üzerine avukatların “İlgili polisler hakkında cürüm duyurusunda bulundunuz mu?” sorusuna hayır karşılığı verildi. Ömer Yetek’in gerçek beyanda bulunmadığını ve huzurda palavra beyanda bulunduğu ve hakkında hata duyurusunda bulunulmasını talep eden Avukat Aksiyon Sarıoğlu, “Muhammed Cengiz Dayan da sıradan bir örgüt üyesi olarak değil, örgüt yöneticiliği ve insanlığa karşı cürüm kapsamında yargılaması gerekir. Hakkında ek iddianame düzenlenerek bu evraka sanık olarak getirilmeli” dedi.

“Burası Fransa mahkemesi değil”

Avukat Gülşah Kaya, Fransa’da 130 kişinin öldürülmesine ait davada bütün IŞİD’lilerin yolunun Türkiye’den geçtiğinin görüldüğüne dikkat çekti. Kaya “Orada katliam yapan insanların hepsi Türkiye’den gelip gitmiş. Firari sanıkların ne yiyip içtiğine kadar istihbarat var ve emniyet genel müdürlüğü neden bize bilgi vermiyor ve siz neden bilgi talep etmiyorsunuz” dedi. Mahkeme Lideri ise “Burası Fransa değil” diye cevap verdi.

“Yarın işimiz var, bitireceğiz”

Avukat Unsur Işık’ın orta talebine mahkeme lideri “Bizim daha yarın işlerimiz var, devam edin öğlenden sonra bitireceğiz” dedi. Avukat Işık “Bu evraka ait halinizi bu kadar net gösterdiğiniz için teşekkür ederiz. Siz ne kadar ‘susun’ deseniz de anlatacağız. Nerede olduğu muhakkak olan firari sanıklar var, bunların bulunması gerekiyor” dedi.

Duruşma 17 Şubat’a ertelendi 

Mahkeme heyeti tarafından yazılan müzekkerelerin beklenmesine, Kuteybe Hammet’in şahit olarak dinlenmesine ve hazır edilmesine, firari sanıkların eşlerinin şahit olarak dinlenmesi talebinin reddine, Ömer Yetek’in duruşma tutanaklarının istenmesine, belgeye katılması için verilen kitapların iadesine karar verildi. Bir sonraki duruşma 17 Şubat 2022 tarihine ertelendi.