Absürt FETÖ davasında, “Yaşar ne yaşar ne yaşamaz” öyküsü: Emekli solcu mühendisin trajikomik adalet çabası

Gökçer TAHİNCİOĞLU

Ankara’da uzun yıllar kamuda misyon yaptıktan sonra emekliye ayrılan, hayatı boyunca sol görüşü savunan ve 12 Eylül öncesi bu nedenle cezaevinde yatan, 12 Eylül sonrasında da sendika ve derneklerde vazife alan emekli mühendis Yakup Akyol, Aziz Nesin’in “Yaşar ne yaşar ne yaşamaz” eserindekine benzeri bir çabayı, FETÖ’den ceza almamak için veriyor. ByLock kayıtları incelemesinde, doğum tarihi ve yılını şifre olarak kullanan, ismini “Yakub” olarak belirleyen ve öbür ByLock kullanıcılarının da “mühendis” olarak kaydettiği profili araştıran polis, “olsa olsa budur” diyerek Yakup Akyol’u gözaltına aldı. Akyol, durumu o kadar ciddiye almadı ki emniyet, savcılık evrelerinde ve hakkında dava açıldığında avukat bile tutmadı. Mahkeme, son kademede Akyol’dan kendisine avukat bulması gerektiğini söyleyince, Bilgi Teknolojileri Kurumu’ndan gelen “telefonunda ByLock yoktur” raporuna karşın ceza alacağını anlayan Akyol, avukatla anlaştı. Avukat, kelam konusu profilin, evlenmek için yazışan 30’lu yaşlardaki biri olduğunu da kanıtladı fakat mahkeme, iki yetişkin çocuğu bulunan ve evli olan Akyol’a 6 yıl 3 ay ceza verdi. İstinaf mahkemesi de bu cezayı onadı. Yargıtay da cezayı onarsa Akyol, cezaevine girecek.

12 Eylül öncesinde, sol görüşlü olması ve çeşitli aksiyonlara katılması nedeniyle yaklaşık 20 sefer gözaltına alınan, Ulucanlar Cezaevi’nde 62 gün tutuklu kalan, darbe sonrasında 1983’te DSİ’de mühendis olarak işe başlayan ve çok sayıda sivil toplum örgütü ve sendikada çabasını sürdüren Akyol’un ömrü 13 Mart 2019’da kapısının sabah 06.30’da çalınmasıyla değişti.

Göz Atın

Trt Frekans Güncelleme Nasıl Yapılır? TRT Neden Açılmıyor?

Gökhan Tombak’ı Kim Silahla Vurdu?

Emekli olan ve çocuklarını yetiştirdikten sonra eşiyle sakin bir hayat süren Akyol, polis tarafından ByLock kullanıcısı olduğu gerekçesiyle gözaltına alındı. Akyol, bir yanlışlık olduğunu söyleyerek meskenden çıktı ve kelepçeli biçimde emniyete getirildi. Fakat ByLock suçlamasına karşın Akyol’un telefonlarına el konulmadı. Hatta telefonunu almak isteyen Akyol’dan konutta bırakması istenildi. Üç gün gözaltında kalan Akyol, savcılık sorgusunda, “böyle bir davanın içinde bulunmaktan hicap duyarım” diyerek, neyle suçlandığını bile bilmediğini söyledi. Mahkemeye sevk edilen Akyol, isimli denetim kaidesiyle hür bırakıldı. 

8 ay imza 

Akyol, karakolda imza vermek kaidesiyle hür bırakılmıştı lakin rahattı. Bilgisayarına, telefonuna el konulmamış, meskende arama yapılmamıştı. Savcılığın da durumu anladığını düşünüyordu. 8 ay boyunca imza vermeye devam etti. En sonunda belgenin kapanıp kapanmadığını öğrenmek için adliyeye gidince, hakkında örgüt üyeliği kabahatinden dava açıldığını öğrendi. Buna karşın davayı da ciddiye almayan ve yanlışlığın anlaşılacağını düşünen Akyol, avukatla muahede gereği duymadı.

Evlenme kümesi üyesi

Akyol, belgeyi aldığında, iki başka ByLock hesabının sahibi olmakla suçlandığını gördü. Belgeye nazaran bu hesaplardan yapılan yazışmalar, evlilik kümesi hakkındaydı ve profilin sahibi 30’lu yaşlarında, evlenmek isteyen, bu nedenle kümeye yazan biriydi.

BTK’dan da mahkemeye, “Akyol’un telefonlarındra ByLock programı, izi tespit edilmemiştir” yazısı gelince yeniden rahatladı. Lakin duruşmalar biterken, mahkeme, “size avukat tayin edeceğiz” bilgisini verince endişelendi. Gelen avukat, çeşitli itirazlarda bulundu. Akyol, beraat edeceğini beklerken, örgüt üyeliğinden 6 yıl 3 ay ceza aldı. 

“Olsa olsa senindir”

Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi, gerekçeli kararında, ByLock profilinin kullanıcı isminin son sayılarının Yakup Akyol’un doğum gün ve yılıyla tıpkı ve profil isminin Yakub olduğunu, bu hesabı ekleyen ByLock kullanıcılarının “Mühendis Yakup” diye kayıt ettiklerini belirtti. Akyol’un da mühendis olduğunu belirten mahkeme, “kullanıcı isminin sanığın doğum tarihi ile tam olarak örtüşmesi, bu ID’nin ismi kısmında Yakub isminin yazması, bu ID’yi ekleyenlerin ID’yi kaydetmekte kullandıkları ibarelerin sanığın ismiyle ve mesleğiyle örtüşmesi konuları bir bütün halinde değerlendirildiğinde; ByLock hesabını kullanan kişinin sanık olduğu konusunda bir tereddüt bulunmamaktadır” sonucuna vardı.

Birebir şifreli öbür hesaba ceza yok

Mahkeme, bu hesapla şifresi tıpkı olan ve birebir kullanıcı tarafından yönetildiği bedellendirilen başka hesabın ise Yakup Akyol ile bu derecede örtüşmediği kanısına vardı ve ikinci ByLock hesabı nedeniyle ceza vermedi. 

“Ya sizin doğum tarihinizi kullansalar”

Akyol, bunun üzerine bir avukatla daha anlaştı. Avukat, BTK’den gelen eksper incelemesi ile yetinmeyerek uzman şahıslardan de rapor aldı. Avukat, istinaf mahkemesine başvururken, heyete, şu soruları yöneltti:

• 63 yaşındaki müvekkilim evlidir ve yetişkin iki çocuğu vardır. Kelam konusu hesaptan yalnızca evlenme üzerine yazışmalar yapılmıştır. Mahkeme ve savcılık kararlarında ısrarla bu durum üzerinde durmamıştır. Bunun nedeni nedir?
• BTK’den gelen rapor ve uzman raporları neden dikkate alınmamıştır?
• ByLock hesaplarını kod isimle açan bireyler, örneğin hakimin doğum tarihini bulup kullansalar ve sisteme kendilerini bu türlü kayıt etseler, bu durumda hakim de ceza alacak mıdır?
• Yargı, neden ByLock kayıtları resmi nüfus kayıtları ile örtüşüyor üzere hareket etmektedir?
• İkinci hesap için beraat veren mahkeme, hesapların birtakım kayıtlara bakılarak oluşturulmuş olabileceğini kabul etmesine karşın neden birinci hesabı bu türlü değerlendirmemiştir?

Dilekçede, bu sorulara da tek tek cevap verildi. Akyol’un doğum tarihinin kurumdaki bir örgüt mensubu tarafından edinilerek kullanılmış olabileceğini fakat bu hesapların Akyol tarafından kullanıldığına dair tek bir ispat olmadığını vurguladı. Fakat istinaf mahkemesi, tek cümlelik kararla, başvuruyu asıldan reddetti.

Son kelam Yargıtay’ın

Akyol, son olarak Yargıtay’a başvurdu ve temyiz dilekçesini daha da detaylı hazırladı. Yargıtay da cezayı onarsa, Akyol, kendisiyle hiçbir ilgisi bulunmayan hesaptan ötürü, FETÖ mensubu olduğu gerekçesiyle cezaevine girecek.