Adil Seçim İçin Seçim Güvenliği Platformu: İştirakin engellendiği seçim kanunu, adil seçim önüde engel!

Adil Seçim İçin Seçim Güvenliği Platformu, bu hafta TBMM Genel Şurası’nda görüşülecek seçim kanunu teklifine ait olarak, “Katılımın engellendiği seçim kanunu, adil seçim önüde engel!” değerlendirmesini yaptı. 

Yapılan yazılı açıklamada, “Milletvekili Seçimi Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi havale edildiği Anayasa Komisyonu’nda yapılan ve seçmene kapalı tek oturumluk görüşme ile Komisyon’dan geçti. Teklife dair şerhlerin yazılması ile Komite Raporu tamamlanacak ve Genel Kurul’da görüşülmeye geçilecek. Adil Seçim İçin Seçim Güvenliği Platformu olarak altını çizmek istediğimiz birtakım tespitleri paylaşmak istiyoruz.” denildi. 

Açıklamada şu sözlere yer verildi:

Göz Atın

Trt Frekans Güncelleme Nasıl Yapılır? TRT Neden Açılmıyor?

Gökhan Tombak’ı Kim Silahla Vurdu?

“Anayasa Komitesi toplantısı 23 Mart 2022 saat 15:05’de başladı ve 24 Mart 07:38’de bitti. Seçim Kanunu üzere değerli bir mevzunun 17 saat 33 dakika süren tek bir toplantı ile geçiştirilmesi durumun vehametini göstermektedir.

“Kanun görüşmeleri halka, seçmene, ilgili sivil kuruluşlara kapalı yapıldı”

Önerilmesine rağmen Adil Seçim İçin Seçim Güvenliği Platformu da dahil olmak üzere, oturuma kimse davet edilmedi. Komiteye dışarıdan davetli olarak yalnızca Adalet ve İçişleri Bakanlığı, Yüksek Seçim Heyeti, Yargıtay, Cumhuriyet Başsavcılığı ve Hâkim ve Savcılar Şurası temsilcileri alındı.

“14 partinin 8’i toplantıya katılmadı”

Meclis’teki partilerin Komite üyeleri dışındaki vekilleri de toplantıya ilgi göstermedi. Mecliste vekili bulunan 14 partiden yalnızca Kurulda kümesi bulunan beş parti ve kümesi bulunmayan bir parti katılırken, sekiz partinin vekillerinin ve bağımsız vekillerin böylesi değerli bir mevzuda toplantıya katılmamaları, seçim güvenliği yasasının, seçim güvenliği konusundaki rolünün ve kıymetinin, hakettiğince fark edilmediğini düşündürüyor.

“Birinci partiye açık imtiyaz tasarlanmıştı”

Komite toplantısında Teklif büyük oranda değişmeden geçti. Yalnızca seçmen kütüğünü taşımayı bir yıl öncesi ile sınırlayan hususta değişikliğe gidildi ve mühlet üç aya çekildi. Toplantı notları üstünden yapılan tartışmalar incelendiğinde; vilayet barajı vazifesi görecek ve birinci partiye imtiyaz sağlayarak, başkalarının temsil hakkına el koyacak bir düzenlemenin getirildiğini, kıdemli yargıçların tasfiye edilmeye çalışıldığını, Cumhurbaşkanı’nın geçen seçimde görülen adil olmayan uygulamalarının meşrulaştırılacağı anlaşılmaktadır.

İktidarın, Seçim Kanunu Teklifi’ni halkın sesine ve iştirakine kapatması, demokratik bir seçimin gerçekleştirilmesini engellemektedir. Muhalefet partilerinin de, iktidar tarafı ne yaparsa yapsın, seçimi kazanacaklarına dair inancının seçim yasasının mümkün olan en adil ortamı tanımlamasını gölgelememesi gerekiyor. Seçimlerde temsil bahtı kalmayan pek çok seçmenin, sandığa uzak durabileceği, küsebileceğinin de değerle göz önüne alınması gerekir.

İktidarın bundan sonra da seçim konusundaki çalışmalarının adil seçimi engellememesi, tüm siyasetçilerin, sivil toplumun sorumluluğudur.

“Seçmene vazife düşüyor!”

28 Mart Pazartesi günü partilerin şerhleri Kurul liderine teslim edilecek ve Komite Raporu tamamlanacak. Kurul toplantısına katılamamış partilerin, bundan sonraki sürece etkin iştiraklerini, seçmenlerinin de, sürece katılmasını sağlamalarını, adil bir seçim için parti-seçmen birliğini hayata geçirmelerinin değerini vurguluyoruz.

Bunun da ötesinde, bütün partilerin ortak hareket etmesi gerektiğini düşünüyoruz. TBMM çatısı altında pek çok kanun unsurunun ya da kanun teklifinin engellenmesinde, partiler ve seçmenler ötesi iş birliklerinin tesirli olduğunu, geçmiş örneklerden biliyoruz.

Adil Seçim için Seçim Güvenliği Platformu seçimlerde kimin kazandığından çok ne kadar adil bir seçim olduğu ile ilgilenmektedir. Bu nedenle birinci seçim ve sonraki seçimlerde de misyonunu sürdürecektir. Bu çerçevede sandık güvenliği için seçim sürecinin bir bütün olduğunu, sürecin tümünün güvenliğinin değerli olduğunu düşünüyoruz.”