Akademisyen Sevinç Işık Akkaya'ya Atak Davasında Tahliye Kararı

İstanbul Şişli’de bir parkta akademisyen Sevinç Işık Akkaya ve arkadaşı Yasemin Farhat‘a saldırdığı gerekçesiyle 6 yıla kadar mahpus cezası istemiyle yargılanan tutuklu sanık Eray Çakın’ın tahliyesine karar verildi.

İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki üçüncü duruşmaya, sanık Eray Çakın, tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.

Müştekiler Sevinç Parıltı Akkaya ve Yasemin Farhat’ın avukatları ve müşteki kurum Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da salonda hazır bulundu.

Duruşmada, evvelki celse tabire çağrılan şahit Osman Emrah Koşun’un gelmediği ve Gaziosmanpaşa Belediyesinin evraka müdahil olma talebinde bulunduğu bildirildi.

Duruşmada kelam alan sanık Çakın, hakkında lehe olan kararların uygulanmasını talep etti. Müşteki avukatları da sanığın tutukluluğunun devamını istedi.

Duruşma savcısı, tutuklu kaldığı mühlet göz önünde bulundurularak sanığın tahliye edilmesi gerektiğini söyledi.

Savcılık, Gaziosmanpaşa Belediyesinin katılma talebinin cürümden ziyan görme ihtimali bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesini talep etti.

Sanık avukatı, müvekkilinin 90 gündür tutuklu olduğunu tabir ederek, tahliye talebinde bulundu.

Orta kararını açıklayan mahkeme, tutuklu sanık Eray Çakın’ın tahliyesine karar vererek belgedeki eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Eray Çakın’ın 6 Haziran’da Teşvikiye’deki Mıstık Parkı’nda arkadaşlarıyla oturduğu sırada, parka gelen ve başörtülü olan müştekiler akademisyen Sevinç Işık Akkaya ile Yasemin Farhat’a “rahatsızlık verecek nitelikte aralıksız olarak baktığı” aktarılıyor.

Çakın’ın, müştekilerin yanına gelen kediyi münasebet göstererek, “Ben sizden rahatsız oluyorum. Gaziosmanpaşa’ya gidin. Burada yaşayamazsınız. Buradan gidin.” biçiminde yüksek sesle parkta bulunan insanları galeyana getirmek ve müştekilere karşı kışkırtmak hedefiyle bağırdığı anlatılan iddianamede, sanığın söylemi ve Akkaya’nın başörtüsüne yönelen saldırısı nedeniyle müştekilerin parkta bulunan insanlardan korkarak tedirginlik hissettikleri, hatta olayda yaşanan endişe nedeniyle müşteki Yasemin Farhat’ın İstanbul’dan ayrıldığı, Çakın’ın aksiyonu nedeniyle müştekiler ve kamu güvenliği açısından yakın bir tehlike ortaya çıktığı vurgulanıyor.

İddianamede, olay sırasında sanığın su şişesi olduğunu söylediği lakin ne olduğu tespit edilemeyen bir cisimle müşteki Sevinç Işık Akkaya’nın yüzüne birden fazla defa vurduğu, başörtüsünden çektiği ve yere düşürdüğü, Akkaya’nın yüz bölgesinde, boynunda, elinde ve ayak bölgesinde morluklar oluştuğu tabir edilirken, olaydan sonra ele geçirilemeyen ve sanığın hatada kullandığı cismin, akında kolaylık sağlaması ve müştekinin daha fazla yaralanmasına elverişli olması nedeniyle silah kapsamında değerlendirildiği kaydediliyor.

İddianamede, sanık Çakın’ın, Sevinç Işık Akkaya’ya karşı, “silahla taammüden yaralama” cürmünden 6 aydan 1 yıl 6 aya ve her iki müştekiye karşı da “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” hatasından 1 yıl 6 aydan 4 yıl 6 aya kadar olmak üzere toplam 2 yıldan 6 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.

Akademisyen Sevinç Işık Akkaya’ya atak davasında tahliye kararı