Aleyna Çakır Evrakı Kapatılmak İsteniyor: ”Ümit Uygun Tutuklansaydı, Esra Hankulu Yaşıyor Olacaktı”

Aleyna Çakır’ın vefatının üzerinden 3 yıl geçmesine rağmen şimdi dava açılmadı. Arşivin tozlu raflarında bekletilen Aleyna Çakır belgesi, birileri tarafından unutulması için hummalı çalışmalar yapılıyor. Davanın açılması için gerekli kanıtların toplandığını söyleyen Aleyna’nın ailesinin avukatı ve Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu ismine soruşturmayı takip eden avukat İrem Esra Kömürcü Altun, ”En başından bu yana faal bir soruşturma yürütülseydi ve Ümitcan Uygun tutuklansaydı, Esra Hankulu yaşıyor olacaktı” dedi. Geçtiğimiz yıllarda ise organize hata örgütü başkanı Sedat Peker, ‘Aleyna Çakır’ın vefatından sorumlu tutulan Ümitcan Uygun’un kurtulabilmesi için gerekli isimli tıp raporu şahsın babası Süleyman Soylu’nun yakın arkadaşı olduğu için gerektiği halde hazırlandı’ demişti.

Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu ismine soruşturmayı takip eden ve Aleyna’nın ailesinin avukatı İrem Esra Kömürcü Altun, Aleyna Çakır’ın evrakının ayrıntılarını Onedio’ya anlattı. 

Aleyna Çakır’ın vefatından 3 yıl geçmesine karşın faal bir soruşturma yapılmadığına dikkat çeken avukat İrem Esra Kömürcü Altun, olay gününün tüm ayrıntılarını tek tek anlattı:  ”Aleyna Çakır, kuşkulu bir formda meyyit bulunmadan birkaç saat öncesinde Ümitcan Uygun ile tartışıyor. Kolay bir bahisten tartışıyorlar. Tartışma sonrası Ümit, Aleyna’yı meskene bırakıyor. Daha sonra Ümit, arkadaşının iş yerine eğlenmeye gidiyor. Aleyna da ‘beni neden bırakıp gittin’ diye Ümit’e ileti atıyor. Lakin Ümit bu iletiye karşılık vermiyor. Aleyna da hem bayan ve hem de Ümit ile ortak olan erkek arkadaşlarıyla iletileşmeye başlıyor. Arkadaşlarına epilasyon için nereye gideceğini soruyor. Geleceğe dönük sohbetlerde bulunuyor. Bu esnada Aleyna, Ümit’e bildiri atmaya devam ediyor. Lakin Ümit bildirilere asla karşılık vermiyor. Sonrasında olağan bir formda iletiler atan Aleyna,  ‘Benim kimsem yok, ailem de yok, bir sen vardın, artık sen de yoksun’ gibi  iletiler atmaya başlıyor. Aleyna, Ümit’in arkadaşını arıyor ve ‘Ümit’in telefonu kapalı’ diyor. O kişi de Aleyna’ya, ‘Ümit benim yanımda, sorun yok’ diyor. Aleyna, Ümit’in arkadaşına ‘benim artık kimsem yok’ üzere bildiriler atıyor. Aleyna’nın telefon da konuştuğu arkadaşı Ümit’i konuta bırakıyor. Bu konut Aleyna’nın meskeni. Aleyna ile Ümit tıpkı konutta yaşıyor. Ümit’in arabası konutun önünde park halinde. Ümit, otomobilden iniyor ve kendi otomobiline binip gidiyor. Yanındaki arkadaşı Aleyna ile geçen konuşmasını söylüyor. Fakat Ümit otomobilden inip, Aleyna’nın yanına çıkmayıp gidiyor. Kaç yıllık sevgilisi ‘ben bu hayattan vazgeçtim’ demiş. Bunlara karşın Ümit, Aleyna’yı hiç merak etmeyip, yanına gitmiyor.’’

Ümitcan Uygun’un Aleyna’yı merak etmemesinin kuşku oluşturduğunu vurgulayanavukat İrem Esra Kömürcü, ‘’Ümit, ailesinin yaşadığı konuta gidiyor. Ümit, telefonu açtıktan sonra iletileri görüyor, tekrar karşılık vermiyor. Sabah Ümit işe gidiyor. Ve arkadaşını arayıp, ‘Yengene baksana’ diyor. Aleyna ve Ümit birlikte yaşadığı için o meskenin anahtarı Ümit’te de var. Ancak arkadaşına vermiyor. Arkadaşı Ümit’in yanına gelip Ümit’in otomobilini alıyor. Lakin arkadaşı Ümit’i arayıp, ‘Abi ben konuta nasıl gireceğim’ diyor. O da ‘Çilingir çağır’ diyor. Ümit’in kendi arabası ve konutun anahtarı varken, Aleyna’nın yanına gitmiyor. Konuta girildiği anda ise Aleyna’nın cansız vücudu görülüyor. Olay yerine Ümit de geliyor. Şahit olarak tabirine başvurulan Ümit, ”Sevgiliydik ancak tartıştık, ayrıldık. Neler oldu bilmiyorum. Ben arkadaşlarımlaydım. Sonrasında da konuta gittim, uyudum” dedi. Daha sonra Ümit’in tekrar tabiri alınıyor. Zira Ümit’in ağabeyi ”Gece eşimle kavga ettik, Ümit’e beni almasını söyledim. Ümit beni aldı ve annemlerin konutuna gittik. Ve burada konuştuktan sonra Ümit beni konuta bıraktı” dedi. Ümit’in birinci verdiği tabirde, ‘eve gittim, uyudum’ demişti. Ağabeyi de ‘Ümit ile bütün gece oturduk’ dedi. Bunun sonucun da avukatların da baskısıyla Ümit’in yine tabiri alındı’’ diye belirtti.

Ümitcan Uygun’un bu evraktan hiç tutuklanmadığını lisana getiren avukat İrem Esra Kömürcü Altun, ‘’Aleyna’nın cenazesinin olduğu gün Ümit’in ailesi Ümit’i Gaziantep’e kaçırıyor. Hem de kaydı olamayan bir kiralık araçla kaçırıyorlar. Ümit’in kendi arabası var, babasının da arabası var. Bu araçlarla gidilmiyor. Kaydı olmayan bir kiralık araçla Gaziantep’e kaçırılıyor. Annenin tabiri doğrultusunda Ümit’in ikinci bir telefonun olduğu ortaya çıktı. Biz bunları ortaya çıkarırken, savcı hiçbir şey yapmıyor. Soruşturmanın aydınlatılması için kanıt toplamaya çalışıyoruz. Ümit’e yapılan çapraz sorgulamada birden fazla telefonun olduğu ortaya çıktı. Ümit’in kullandığı tüm telefonlar hayatını yitiren Gülay Uygun’a ilişkin olduğu öğrenildi. Ben polis, savcı değilim, ne yazık ki bu belgeden bizden kanıtları toplamamız isteniyor. Zira kanıtlar toplanmıyor. Bizlerin topladığı kanıtlar de ciddiye alınmıyor. Ortadaki tabirlerin tamamı çelişkili. Bu belge dava ile aydınlatılmalı. Dosyadaki tek kuşkulu Ümit Uygun, birbirlerinden farklı üç söz verdi, olay saati nerede olduğu muhakkak değil, ortaya çıkartılan 2. telefon ile sabaha kadar mesajlaştığı ortaya çıktı. Davanın açılması için yeteri kadar delil toplandı. Fakat yeniden de dava açılmaması için ısrar ediliyor’’ diye konuştu.

Avukat İrem Kömürcü, Ümitcan Uygun’un tehditleri nedeniyle bir şahidin yurt dışına kaçmak zorunda kaldığını söyledi. Avukat Kömürcü, kelamlarına şöyle devam etti: ‘’Annesi, Aleyna’yı yıkarken, bedeninde çok sayıda morluğun olduğunu söyledi. Otopsi raporuna baktığımızda ise bu morluktan bahsedilmiyor. Ümit’in Aleyna’yı darb ettiğini biliyoruz. Hatta Ümit’in herkesi darb ettiğini biliyoruz. Meyyit muayene raporunda ise bu morluklardan neden bahsedilmiyor? Cinayet büronun kamera izleme raporuna nazaran, ‘Olay günü Ümit’i Aleyna’nın meskenine bırakan araçtan iki kişi indi. Bir kişi ise arabayı çalıştırdı” deniliyor. Daha sonra hazırlanan eksper raporunda ise ”Arabadan bir kişi indi, bir kişi de bindi” diye belirtildi. Bunun üzerine bu iki raporun çelişkili olduğu ortaya çıktı. Çelişkilerin giderilmesi için cinayet ofisten yine rapor talep edildi. Cinayet Ofis karşılık olarak, ‘Yanlış görmüşüz, otomobilden bir kişi iniyor’ dedi. Bu evrakın tek şüphelisi Ümitcan uygundur. Ümit’in sabaha kadar nerede olduğu bilinmiyor. Bizim bilmememiz kıymetli değil, savcı da bilmiyor ve merak da etmiyor. Ümit’in söylediklerinin palavra olduğunu kolay bir biçimde ortaya çıkardık. Fakat savcının ikna olması gereken bir sistemde avukatlık yapıyoruz. Ümit’in tehditlerinden ötürü bir şahit yurt dışına gitmek zorunda kaldı. Yeniden öteki bir şahit Kırşehir’den servisle konutuna giderken, Ümit tarafından yolunun kesildiğini ve tehdit edildiğini söyledi. Şahit mahkemede, Ümit’in kendisine ‘Aleyna’yı nasıl öldürdüm, seni de o denli öldüreceğim’ dediğini anlattı. Mahkeme bu kelamlara sessiz kaldı. Şayet ciddiye alınsaydı bu kelamlar Esra Hankulu yaşıyor olacaktı.’’

Aleyna’nın intihar etmediğini gösteren somut kanıtların evrakta olduğunu söyleyen avukat İrem Kömürcü, ’’Ümit yalnızca konut dokunulmazlığı, bilişim ve tehdit suçlarından ceza aldı. 4 yıl 2 ay yatarı olmayan bir ceza verildi. En başından bu yana aktif bir soruşturma yürütülseydi ve Ümit Uygun tutuklansaydı, Esra Hankulu yaşıyor olacaktı. Şüpheli vefat belgesinde yüzde yüz ispat isteniliyor. Lakin bu mümkün değil. Bu belge kuşkulu bayan mevti belgesidir. Türkiye’de kuşkulu bayan mevti belgelerinin üzerine gidilmesi gerekirken, ‘elimizde somut delil’ yok denilerek dava açmama eğilimi hukuka karşıt bir durumdur. Makul kuşkuların olmasına rağmen yargılama kademesine geçemedik. Savcının reddettiği fakat evrakta mevcut olan somut kanıtlarla ve kuşkulu Ümit’in olay gününe ait palavra beyanda bulunmasını göz önünde bulundurarak tesirli soruşturma ve aktif kovuşturma yapılmasını talep ediyoruz. Aleyna’nın katillerinin ortaya çıkmasını istiyoruz. Olay günü arkadaşlarıyla bir arada epilasyon üzere günlük hayata dair mevzuları konuşan birinin intihar edeceğine inanmıyoruz’’ ifadelerini kullandı.