CHP, AKP ve MHP’nin seçim kanunu teklifine 3 temel itirazda bulunacak

AKP ve MHP’nin ortak hazırladığı 15 unsurluk seçim kanunu teklifi bugün Meclis Anayasa Komisyonu’nda görüşülecek. Seçim barajının düşürülmesi, milletvekili seçiminde ittifak oy hesabında değişiklik ve il-ilçe seçim konseyi oluşumu başta olmak üzere birçok bahiste değişiklik içeren teklife CHP’nin 3 temel itirazı olacak.

15 husustan oluşan kendi tekliflerini sunacak olan CHP seçim güvenliği için 2008 yılında kaldırılan parmak boyasının da yine getirilmesini isteyecek.

Gazete Duvar’dan Nergis Demirkaya‘nın haberine nazaran, Meclis Anayasa Komitesi Üyesi CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu seçim kanunu teklifi için “Siyasetin sonu” dedi; “Bu seçim sandığına vurulan kilit, siyasetin sonu” sözünü kullandı.

Göz Atın

Trt Frekans Güncelleme Nasıl Yapılır? TRT Neden Açılmıyor?

Gökhan Tombak’ı Kim Silahla Vurdu?

CHP olarak getirilen kanun teklifinde birçok düzenlemeye itiraz edeceklerini fakat 3 temel noktanın olduğunu anlatan Kaboğlu bu itirazları ve münasebetlerini özetle şöyle sıraladı:

“Cumhurbaşkanının seçim yasaklarından bağışık tutulması kabul edilemez”

“Düzenlemeyle Cumhurbaşkanı seçim yasağından bağışık tutuluyor. Buna tuzak, hatta tuzağın ötesinde bu teklife konulmuş bomba diyorum. Zira Cumhurbaşkanı devlet lideri, Varlık Fonu lideri, başkomutan… Sayamayacağım kadar “baş” sıfatı var. Siz Cumhurbaşkanına seçim yasağı uygulamazsanız iki taraf olur: Devlet ve başkaları. İttifaklardan kelam etmeden iki büyük partiyi dikkate aldığınızda Erdoğan ve Kılıçdaroğlu tıpkı seviyede yarışmıyor olacak. Siyasal partiler eşit koşullarda yarışmayacak. Bu anayasada düzenlenen siyasal partilerin özgür müsabakası ile ilgili özgürlük prensiplerinin geçerli olmayacağı manasına gelir. Anayasanın hür ve eşit oy prensibi tümüyle ihlal edilmiş olacak. Bu büyük bir sorun, tuzaktır. Fiilen böyleydi denilebilir lakin fiilen bu türlü olması öbür, sizin bunu açıkça yasaya koymanız öbür. Bu kabul edilemez bir durum. Yüzde 10 barajının yarattığı eşitsizlikten çok daha vahim bir durumdur. Zira özgür müsabakayı ortadan kaldırıyor.

“Baraj sıfırlanmalı”

Yüzde 10 baraj konusunda bizim teklifimiz barajın sıfırlanması. 2017’de hükümeti kaldıran anayasa değişikliği sonrası “yönetimde istikrar” kavramının manası kalmadı. Zira Meclis’ten çıkan hükümet yok. Hükümetin olmadığı yerde siz neyin siyasal istikrarından kelam edeceksiniz. Yürütme yetkisi cumhurbaşkanına aittir. Parlamento önünde sorumlu değilsiniz, siyasi sorumluluk yok, istikrar denetleme düzenekleri yok. Neyin istikrarı! Barajın manası yok. 6 partinin mutabakat metninde yüzde 3 denildi lakin bu parlamenter sisteme dönüş için önerildi.

“Oluşmuş seçim şuraları nasıl lağvedilecek?”

Seçim konseylerine dokunuluyor. Açıkça seçim şuraları “istediğim üzere oluşturacağım, yönlendirebileceğim seçim şurası olacak” yaklaşımı… Kura deniyor ancak kurayı kim nasıl düzenleyecek? Noter huzurunda mı, siyasi parti temsilcileri huzurunda mı olacak? Katılmak istemeyen dilekçe verecek deniliyor. Kulağa mı fısıldanacak bunlar. Yıllarca uygulanan objektif ölçütten, kuraldan ayrıldığınızda gerçek yolu bulmanız mümkün değil. Ocak ayında seçim şuraları liderleri aşikâr oldu. Oluşmuş olan şurası nasıl lağvedersiniz?”