Dipçikle çocuğu döven polis, 12 yıl sonra “öldürmeye teşebbüs” hatasından savunma verdi

Hakkâri’de 23 Nisan 2009’da, dipçikle bir çocuğu dövüp kafatasının kırılmasına yol açan, baygın haldeki çocuğu bırakarak giderken kameralara yansıyan polis memurunun davasında, mahkeme, 12 yıl sonra, “öldürmeye teşebbüs” hatasından savunma istedi. Daha evvel yalnızca 6 ay 7 gün mahpus cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen polis, Anayasa Mahkemesi’nin “hak ihlali” tespitinden sonra tekrar açılan davada, bu cürümden birinci sefer savunma yaptı. Polis, Anayasa Mahkemesi kararını uygulayarak, “öldürmeye teşebbüs” kabahatinden savunmasını isteyen mahkemede, “Tüfeği cop niyetine kullanmak istedim. Dipçikle eline vuracaktım. Yaralama kastim dahi yoktu” dedi ve PKK saldırısı altındayken olayların yaşandığını belirtti. 

Hakkâri’de 23 Nisan 2009 yılında yaşanan olaylar sırasında, 17 yaşındaki S. Turan’ı tüfeğinin dipçiğiyle öldüresiye döven ve kafatasının kırılmasına neden olan polis memuru B.T.’nin davasında 12 yıl sonra “öldürmeye teşebbüs” hatasından kovuşturma yürütülmesi kararı verildi.

Hakkında “kasten yaralama” cürmünden açılan davadra 5 yıldan 9 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanan lakin hatası kasıt altında işlemediği gerekçesiyle yalnızca “taksirle yaralama” cürmünden 6 ay 7 gün mahpusa mahkum edilen ve cezası ertelenen polisin evrakı için Anayasa Mahkemesi, “hak ihlali” kararı vermişti. AYM, S. Turan’ın ‘yaşama hakkının ihlal edildiğine’ ve ailesine 35 bin lira tazminat ödenmesine hükmetmişti.

Göz Atın

Trt Frekans Güncelleme Nasıl Yapılır? TRT Neden Açılmıyor?

Gökhan Tombak’ı Kim Silahla Vurdu?

Öldürmeye teşebbüs

Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesi, AYM’nin kararından sonra polisin tekrar savunmasını aldı. Mahkeme, daha sonra yargılamanın “öldürmeye teşebbüs” kabahatinden yapılması gerektiği görüşüyle belgeyi Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.

Mahkeme kabul etti

Misyonsuzluk kararını uygulayıp uygulamayacağı merak konusu olan Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, geçtiğimiz aylarda, AYM ve asliye ceza mahkemesinin kararlarını uygulayarak, polisten, “öldürmeye teşebbüs” hatasından ek savunma istediği ortaya çıktı. Geçtiğimiz Haziran ayında mahkemede savunma yapan polis tahrik altında olduğunu ve olayların PKK saldırısı sürerken yaşandığını öne sürerek şunları söyledi:

“Örgüt, 23 Nisan kutlamalarına müsaade vermeyeceğine yönelik bildiri yayımlamıştı. 23 Nisan günü rutin vazifemiz için dolaşıyorduk. Fakat biz misyon noktamıza giderken ansızın bizim aracımıza taşlarla saldırmaya başladılar… Arttan da molotof ve taşlarla saldırmaya başladılar. Yan tarafımız uçurumdu. Şu an söylemeye utandığım daha ağır halde küfürler ediyorlardı. Bizi tahrik ediyorlardı. Çevik kuvvetten ek dayanak istedik. Biz 4 bireydik. Yaklaşık 10-15 dakika sonra çevik kuvvet takımı geldi. Küme bu sırada aşağıya hakikat inmeye başladı. Bizde TEM vazifelileri ile birlikte bu molotof atan şahısları yakalamak için oraya hakikat gitmeye başladık… Kayalık bir yerdi. Bu nedenle kendi grubumun bayağı bir ardında kaldım. Bu nedenle öbür bir saldıran kümenin içerisine düştüm. Bu kümenin ortasında ezkaza kaldım. Bu kümedeki şahıslar beni görünce bir anda dağılmaya başladılar. Lakin müşteki bu sırada beni görmedi. Taş atmaya devam ediyordu. Ben kamuflajlıydım. Özel hareket polisi olduğum için cop taşımıyordum. Yanımda gaz tüfeği vardı. Plastikti. O tüfeği cop niyetiyle kullanmak isteyip müştekinin elindeki taşa yanlışsız vurmak istedim. Günün verdiği gerilim ve biber gazının verdiği bunaltıcı tesir ile müştekiyi tam olarak göremedim. Elimdeki gaz tüfeğinin dipçik kısmı ile eline vurmak istedim lakin müştekinin neresine isabet ettiğini bilmiyorum. Kaç sefer vurduğumu bilmiyorum. Saymadım. İki yahut üç defa vurmuş olabilirim… Küme etrafımı sarınca silahımı çektim. Havaya ateş ettim. Tek gayem canımı kurtarmaktı. Ben öldürmeye teşebbüs argümanını kabul etmiyorum. Benim yaralama kastım dahi yoktur, tek gayem müştekinin elindeki taşı atmasını engellemekti.”