Emekli denetçiler: Cumhurbaşkanlığı ile ilgili birçok bahis raporlara geçirilmiyor; adeta “denetleniyor” imajı vermek için konulmuş göstermelik tablolar kelam konusu

Sözcü müellifi Hürmet Öztürk, Sayıştay Başkanlığı’nın kontrollerinde Cumhurbaşkanlığı ile ilgili pek çok mevzunun raporlara geçirilmediğini söz ettiği bugünkü yazısında, kurumdan emekli denetçilerin görüşlerine yer verdi.

“Sayıştay raporlarında, sarayın mali tablolarının şeffaf olmadığı, işçi sayısının belirtilmediği, Sayıştay’ın uygun görüş verdiği mali tablolar her yıl rapor ekinde olurken son yıl rapordan ayrıldığı anlaşıldı. Bu durum, Cumhurbaşkanlığı’na da Sayıştay’ın güvenirliğine de ziyan veriyor

 “Sayıştay’ın web sayfasından sizler de bakın. En küçük belediyede bile onlarca usulsüzlüğü ve kamu ziyanını raporuna taşıyan Sayıştay’ın, 3 milyarı aşan bütçeye sahip Cumhurbaşkanlığı’na ait tek bir husus tespitinin olamaması enteresan değil mi? Üstelik 2014’ten bu yana Cumhurbaşkanlığı’na ilişkin tüm raporların tek bir husus bile içermemesi anlaşılır bir şey midir? Bunun hesabını TBMM’de soran bir muhalif parti, bir milletvekili gördünüz mü?”

“Ne Sayıştay raporlarının ne de ekinde yer alan mali tabloların halkın anlayacağı biçimde bilgiler içermediğine dikkati çeken uzman denetçiler ayrıyeten şunları kaydetti:

“Anlayabilmek için adeta mali tabloları tahlil eden ehil bireyler olmanız gerekiyor. Meğer Sayıştay raporları en azından milletvekillerinin bilgi sahibi olabileceği açıklıkta olmak zorunda. Örneğin bütçeden cari transfer ismi altına yapılan transferler 2017’de 11.5 milyon iken 2018’de 40.3 milyona, 2019’da ise 388.5 milyona yükselmiş. Bu transferler neden yükselmiş, kime hangi şahıslara, hangi derneklere, vakıflara, sandıklara transferler yapılmış anlamak mümkün değil. Ne bunları açıklayan tek bir satır dipnot var, ne de Sayıştay raporunda bu durumu izah eden en ufak bir açıklama. Adeta ‘denetleniyor’ imajı vermek için konulmuş göstermelik tablolar ve boş bir rapor kelam konusu. Sayıştay’ın, 6 yıldır bu denetimsizlik ayrıcalığı sürüyor.

2014 yılından beri Sayıştay, Cumhurbaşkanlığı raporlarını boş olarak yayınlasa da en azından son yıla kadar raporun ekine uygun görüş verdiği mali tabloları koyuyordu. Basınımız da Sayıştay’ın ibra ettiği rapor ekindeki bu tablolardan birtakım bilgileri yorumlayarak haber yapıyordu. Gülünç lakin boş rapordan haber çıkarmaya uğraş ediyordu. Sayıştay yöneticileri bundan bile rahatsız olmuş olacaklar ki artık mali tabloları bile rapordan ayırma yoluna gitmişler. Neden Sayıştay’ın uygun görüş verdiği mali tablolar her yıl rapor ekinde olurken son yıl rapordan ayrıldı?”

Yazının tamamını okumak için .

İlginizi Çekebilir;  Anayasa hukuku profesörü Kemal Gözler: Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi tarafından reddedilen bir makalem üzerine...

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.