Erkam Yıldırım’ın şikâyeti üzerine Sedat Peker’e dava açıldı

Eski başbakanlardan Binali Yıldırım‘ın oğlu Erkam Yıldırım‘ın yeni uyuşturucu güzergahını oluşturmak için Venezuela’ya gittiğini ileri süren organize cürüm örgütü başkanı Sedat Peker‘e, hakaret ve iftira davası açıldı. 

Halk TV’den İsmail Saymaz’ın haberine nazaran iki gün sonra Yıldırım, avukatı aracılığıyla şikayetçi oldu.

Dilekçede şöyle denildi:

Göz Atın

Trt Frekans Güncelleme Nasıl Yapılır? TRT Neden Açılmıyor?

Gökhan Tombak’ı Kim Silahla Vurdu?

“Müvekkilimin milletlerarası uyuşturucu sevkiyatının içinde olduğu ve birtakım ağların eline düştüğü, siyasi nüfuzu sebebiyle hukuk dışı bu sürecin devam ettirildiği algısı ustalıkla ve planlıca yürütülmüştür. Müvekkilimin deniz ticaretinde çalışıyor olması ve babası Binali Yıldırım’ın AK Parti’de faal siyasette olması sebebiyle hakkında mesnetsiz iftiralara yer verilmekte, güya gayrı yasal süreçler yapıyor algısı yürütülmektedir”

Yıldırım’ın Falyalı’yı tanımadığı, Kıbrıs’a beş yıl evvel gittiği ve bu kişinin otelinde kalmadığı tabir edildi.

Yıldırım’ın avukatı 7 Temmuz’da bir dilekçe daha sundu.

Yeni dilekçede, İstanbul Hudut Kapıları Ofis Amirliği’nden alınan bilgiye yer verildi. Buna nazaran Yıldırım’ın Ocak ve Şubat 2021’de Venezuela’ya gitmediği belirtildi.

8 Ocak’ta Umman’ın başşehri Muskat’a, 31 Ocak’ta Belarus’un başşehri Minsk’e, 16 Şubat’ta Katar’ın başşehri Doha’ya, 20 Şubat’ta Dubai’ye gittiği anlatıldı.

Lakin Yıldırım’ın 4-8 Aralık 2020’de iş seyahati için Venezuela’ya gittiği, tıpkı tarihte bu ülkede olan TBMM Venezuela Dostluk Kümesi ile bir ortaya geldiği kaydedildi.

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı şikayet üzerine Yıldırım’a hakaret ettiği ve iftira attığı savıyla Peker’e dava açtı.

İddianamede şöyle denildi:

“Şüpheli tarafından müştekinin yasa dışı alakalar kurup milletlerarası uyuşturucu husus ticaretinin güzergahını belirlediğine dair soyut savda bulunulduğu, yurtdışındaki vakti içeren kurgunun gerçek dışılığının resmi kayıtlarla sabit olduğu, rüşvet vb. aksiyonlarla ilgili kasetler sebebiyle uyuşturucu ticaretine yönlendirildiğine dair tahkir edici mahiyette sözler içerdiği, beyanların hiçbir dataya dayanmadığı, tabir özgürlüğü kapsamında korunmasının mümkün olmayacağı…”