Eski Devlet Bakanı İzzet Bal: Yüzde 50+1’in kazanamayacağı bir ihtimali kahır olarak söylem etmek, demokrasiye inançsızlık demektir

Eski Devlet Bakanı, 21, 23 ve 24’üncü periyotlarda 13 yıl MHP milletvekilliği yapmış ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürü, İçişleri Kurul Lideri, Avrupa Kurulu Parlamenter Meclis Üyesi misyonlarında bulunmuş olan tecrübeli siyasetçi, hukukçu Faruk Bal, siyasetteki “50+1” tartışmasını kıymetlendirdi. Bal, “Türkiye’deki başkanlık sistemi çok eleştirilir, benim de çok tenkitlerim vardır, bunları bir kenara bırakıyorum lakin şayet bunun ismi “başkanlık sistemi” ise bunu yüzde 50+1’den daha aşağıya düşürülmesi demek, dünyada örneği olmayan bir sisteme daha yol açmak demektir” dedi.

“Burada ‘Sıkıntı var’ biçimindeki kelam ‘Neyin kasveti var?’ sorusunu ortaya çıkarıyor” diyen Bal, şöyle devam etti:

“Yani mevcut iktidar yetkisini kullanan Sayın Cumhurbaşkanı’nın seçilememe ihtimali bir sorun ise ‘sıkıntı var’ kelamı demokratik bir mana taşımaz zira başkanlık sisteminde de demokrasi hakimdir, demokrasilerin temel kuralı da seçmenin iradesidir, seçmenin iradesi yüzde 50+1’i bulamıyor ise ağır aksak işleyen Türkiye’nin demokrasisinde de iktidar değişecek demektir. Münasebetiyle bunu bir külfet olarak söylem etmek demokrasiye inançsızlığı ortaya koyar ve Türkiye o vakit çok külfetli bir sürece yanlışsız, çok berbat bir sürece yanlışsız sürüklenir, bu yanlıştır.”

Göz Atın

Trt Frekans Güncelleme Nasıl Yapılır? TRT Neden Açılmıyor?

Gökhan Tombak’ı Kim Silahla Vurdu?

Bal, “Yüzde 50+1’in kazanamayacağı bir ihtimali meşakkat olarak söylem etmek, demokrasiye inançsızlık demektir” sözünü kullandı.

Sözcü muharriri Ruhat Mengi’nin sorularını yanıtlayan Bal’ın açıklamaları şöyle:

“Yüzde 50+1’in kazanamayacağı bir ihtimali sorun olarak söylem etmek, demokrasiye inançsızlık demektir”

■ İktidar yanlısı medyada Sayın Erdoğan’a daima “Başkan” diye hitap edildiğine nazaran demek ki sistem başkanlık sistemi. “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi” diye başladı lakin tüm yetkilerin tek şahısta olduğu, farklı bir başkanlık sistemi olarak devam ediyor.

Uygulanan sistem özü prestijiyle başkanlık sistemi. İstikrar ve kontrol sistemleri oluşturulamadığından, Meclis’in yetkileri kısıtlandığı için, liderin yetkilerini denetleyecek organlar etkisizleştirildiği için “cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi” eleştiriliyor. Bu tenkitlerin büyük kısmına ben de katılıyorum. Sistem sonuç prestijiyle anayasal ölçütlere nazaran başkanlık sistemi. Bu sistemin aslı olan yüzde 50+1 eksilecekse, nereye kadar düşüreceksiniz? Geriye kalan seçmen çoğunluğunun, iktidara gelme ihtimalini niye sıfırlayacaksınız? Bu anti demokratik bir haldir. Yüzde 50+1’in kazanamayacağı bir ihtimali düşünce olarak söylem etmek, demokrasiye inançsızlık demektir, bu iki. Yüzde 50+1’i eksiye düşürdüğünüz vakit, yüzde 50’nin altında bir oyla seçimi sonuçlandırmayı düşündüğünüz takdirde geriye kalan yüzde 50’den fazla çoğunluğun iktidara gelmesini, yani lider seçmesini engellemek nasıl bir anlayıştır?

“Cemil Çiçek’in ‘Kaos’ tezinin demokratik bir haklılığı olamaz”

■ Sayın Cemil Çiçek Cumhurbaşkanlığı İstişare Konseyi Üyesi ancak birebir vakitte tecrübeli bir hukukçu. Sanki neden yüzde 50+1’in bugün ve gelecekte Türkiye’yi kaosa sürükleyebileceğini söylüyor?

Onu hangi saikle söylediğini bilemem, Cemil Bey’e sormak lazım. Lakin bunun bu formda söylem edilmiş haliyle hiçbir türel, siyasi ve demokratik haklılığından kelam edilemez.

■ Tayyip Beyefendi de “Bunun yanlış olduğunu gördük” demiş, demek ki elinde imkân olsa değiştirecek. Madem ki hukuksal olarak “olamaz” diyorsunuz, demek ki değiştirmeye kalkmak da diğer bir hukuksuzluk getirecek.

Alışılmış ki, sistemin ismi başkanlık sistemi ise yüzde 50+1’le seçim sonuçlanıyorsa ve bunu değiştirmek için bir çaba gösterilirse bu demokrasiye karşıttır, demokrasiye inançsızlık demektir.

“Bahçeli, iktidar zafiyetine karşı strateji uyguluyor”

Sayın Bahçeli, siyasi strateji konusunda Türkiye’de önde gelen başkanlardan biri. Türkiye’nin FETÖ, PKK terör örgütü ve dış siyasetteki kuşatılmışlığı çerçevesi içerisinde siyasi sorumluluk üstlendiği anlaşılıyor. Türkiye’nin maruz kaldığı tehlikelerden korunması gerektiğini varsayarak, Cumhur İttifakı ismi altında iktidara takviye oluyor. Bu bir siyasi tercihtir, bir stratejidir. “Muhalefet partisi olarak da kimi tenkitleri yapmamız gerekir fakat mevcut iktidarın zafiyete düşmemesi açısından günahına da sevabına da ortağız” halinde konumunu almış oluyor.

Sayın Bahçeli’nin Türkiye’nin çıkarları, güvenlik riski vs. üzere mevzular dışında rastgele bir siyaset ürettiğine ben şahit değilim. Bugünkü siyasi stratejisi bunu gerektirdiği için bu türlü davranıyor diye düşünüyorum.

ELEŞTİRMESİ DOĞAL

■ Asıl tartışma yaratan nokta, daha evvel reaksiyon vereceği olaylarda müdahale etmemiş olmasına, hatta İttifak’ın sözcülüğünü yapıyor üzere konuşmasına karşın neden artık “MHP muhalefettir” çıkışını yapıyor, bunun manası merak ediliyor.

Benim anladığım “Acaba Bahçeli’de bir siyaset değişikliği mi var” diye düşünülüyor olması. Bilgim yok ancak gördüğü kusurları esasen “Biz muhalefet partisiyiz” kelamından sonra eleştirmesi pek doğal.

“CHP’nin kapatılmasını söylem etmek demokrasiye inançsızlıktır; muhalefetsiz iktidarın ismi diktatörlük olur”

■ İktidara yakın köşe muharrirleri “CHP’nin kapatılabileceğini ve seçime girmesinin önlenebileceğini” yazdılar, konuştular. Sayın Bahçeli de “CHP’nin artık Türkiye’nin geleceğinde olması imkansızdır” dedi. Siyaset Bilimci Prof. Dr. Ersin Kalaycıoğlu benim haftalar evvel yaptığım röportajda “Muhalefet partilerinin seçime girmesi önlenebilir, kapatılabilir” demişti. Bu mevzuyu hukuk ve siyaset açısından nasıl yorumluyorsunuz?

CHP’nin kapatılmasını söylem etmek demokrasiye inançsızlıktır. Ben CHP’ye yıllardır karşı olmuş olan bir siyasi gelenekten geliyorum. Beğenirsiniz beğenmezsiniz, CHP, Türkiye’de genç Türk devletini kuran Kuvayı Ulusala ruhu ile Gazi Mustafa Kemal Atatürk’ün inşa etmiş olduğu bir devleti kuran siyasi tertiptir. Artık yanlış siyasetleri vardır, yoktur onu tartışmıyorum fakat bu partiyi kapatmayı söylem etmek bırakın üniversal demokratik pahaları Türkiye’de ağır aksak işleyen demokrasiye bile inançsızlığın sözüdür. Bu düpedüz siyasi öngörüsüzlüktür, ağızdan çıkan bir lafın nereye varacağını idrak edememektir. Kapattınız varsayalım, ne olacak? Yani, muhalefetsiz bir iktidar mı istiyorsunuz, muhalefetsiz bir iktidarın ismi demokrasi olmaz, diktatörlük olur.