FETÖ’den yargılanan eski MİT mensubu Enver Altaylı: Gülen’in Türkiye’ye getirilmesi için ABD’li yetkilerle görüşmeler yaptım

Eski MİT mensubu Enver Altaylı, Fetullahçı Terör Örgütü’ne (FETÖ) ait yargılandığı dava da casusluk suçlanmalarını reddetti.

Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesinde eski istihbaratçı Enver Altaylı’nın da ortalarında bulunduğu 3 sanığın yargılanmasına devam edildi.

Duruşmaya sanık Enver Altaylı ve Mehmet Barıner Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katılırken, tutuksuz yargılanan sanık Seda Chamatzoglou ise duruşmaya katılmadı. Karar duruşması öncesi son kelamların dinlendiği davada Altaylı ve Barıner, haklarında verilen mütalaaya karşı son savunmalarını yaptı.

Göz Atın

Trt Frekans Güncelleme Nasıl Yapılır? TRT Neden Açılmıyor?

Gökhan Tombak’ı Kim Silahla Vurdu?

“Bakü-Ceyhan boru çizgisinin fikir babalarından birisi de benim”

‘Silahlı terör örgütü üyeliği ve yöneticiliği’ ve ‘siyasi ve askeri casusluk’ cürümlerinden yargılanan sanık Altaylı, casusluk suçlanmalarını reddetti.

Altaylı, “Ben bu ülkenin menfaatleri için uğraştım ve Türk devletlerinin tamamının yüzünü Türkiye’ye döndürmek için çabaladım. Hatta Bakü-Ceyhan boru çizgisinin fikir babalarından birisi de benim. Ayrıyeten Gülen’in Türkiye’ye getirilmesi için ABD’li yetkilerle görüşmeler yaptım. FETÖ’cü olsam ABD’ye masraf ‘Gülen burada kalmalı’ derdim. New York’a gittiğimde Gülen’le görüştü dediler. Benim gittiğim yerle Gülen’in kaldığı yer ortasında 200 kilometre var. Bu şuna misal, ortada bir cinayet var ve cinayetin işlendiği yere 200 kilometre uzaklıktaki birisi katil diye suçlanıyor. Hakkımda verilen karar ne olursa olsun Allah’ın takdiri böyleymiş derim” diye konuştu.

“Gizli dokümanlara erişimim mümkün değil”

Sanık Mehmet Barıner ise hakkında isnat edilen kabahatlerin ögelerinin oluşmadığını savunarak, “Hakkımda hazırlanan iddianame gözaltına alınmamdan yaklaşık 30 ay sonra hazırlandı. Beyanda bulunan şahitler faal pişmanlık kararlarından faydalanmak ve suçlamalardan kurtulmak gayesiyle tabir vermiştir. MİT’te çok kısa bir müddet etkin olarak vazife yaptım ve kapalı dokümanlara erişimim mümkün değil. Sav edilen yurt dışına kaçma yahut kaçırılma savını doğrular nitelikte evrakta hiçbir somut nitelik yahut bulgu yoktur. Hakkımda isnat olunan kabahatlerden beraatımı ve tahliyemi talep ediyorum” dedi.

Mahkeme, karar gününü belirleyerek duruşmayı erteledi.