Hastanın başında diren borusu unutan doktora 6 yıl mahpus istemi

Gaziantep’te beyin ameliyatı esnasında hastanın başının içinde diren borusunu unutarak hastanın vefatına neden olan hekim hakkında iddianame hazırlandı.

Gaziantep’te 3 yıl evvel beyin kanaması geçiren İsmail Fıstıkçı (67), kaldırıldığı özel hastanede ameliyata alındı. Ameliyat esnasında kan tahliyesi yapması için takılan diren borusu Fıstıkçı’nın, başının içinde unutuldu. 2 gün sonra hastaneden taburcu olan Fıstıkçı, birkaç gün sonra kötüleşerek öbür bir hastanede ağır bakıma alındı. Bir hafta kaldığı ağır bakımda ömür gayretini kaybeden Fıstıkçı’nın vefatına ait soruşturma başlatan Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, ameliyatı yapan hekim Lokman B. hakkında “taksirle mevte neden olma” kabahatinden 6 yıla kadar mahpus istemiyle iddianame hazırladı.

“Drenin orada bırakılması tıbbi hata”

Göz Atın

Trt Frekans Güncelleme Nasıl Yapılır? TRT Neden Açılmıyor?

Gökhan Tombak’ı Kim Silahla Vurdu?

İddianamede İsimli Tıp Kurumu 8. İsimli Tıp İhtisas Heyeti’nin Fıstıkçı’nın vefatına ait hazırladığı rapora da yer verildi. Ameliyatın takip notlarında dren takibinin kayıtlı olmadığı belirtilen raporda, “Fıstıkçı’nın kaldırıldığı hastanede yara yerinin debride edildiği, yara yerinden dren ucu ile uyumlu yabancı cisim eksize edildiğinin kayıtlı olduğu, ameliyat sırasında kanama lojuna ve cilt altına konulan drenin ucunun orada bırakılmasının tıbbi yanılgı olduğu, ameliyatı yapan tabip Lokman B.’nin uygulamalarının tıp kurallarına uygun olmadığı mütalaa olunur” tabirleri kullanıldı.

Tabip Lokman B.’nin maktule yapmış olduğu cerrahi süreçte tıbbi eksiklikler bulunduğu ve maktulün bu müdahaleye bağlı olarak gelişen komplikasyonlar sonucunda öldüğü iddianamede aktarılırken hekimin mesleğinin gerektirdiği dikkat ve itina yükümlülüğüne karşıt davrandığı belirtildi.

Hekim ATK raporuna itiraz etti

İddianame Gaziantep 7 Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilirken sanık Hekim Lokman B.’nin yargılanmasına başlandı. Davanın birinci duruşmasında savunma yapan Lokman B., ATK’nin hazırladığı rapora itiraz etti. ATK’nin dren ucu kaldığı tespitinin mümkün olmadığını ileri süren Lokman B., “Hastaya konulan menenjit tanısı yanlıştır. Hastanın vefatı sirozdan kaynaklıdır. Beraatımı talep ederim” dedi.

“Suçun vasfı değişmeli, cürüm taammüden adam öldürmedir”

Fıstıkçı ailesinin avukatı ise Mehmet Alıcı ise belgeye ait yaptığı değerlendirmede müteveffa İsmail Fıstıkçı’nın girdiği ameliyatta beyninde tıbbi bir materyalin unutulması sonucu hayatını kaybettiğini belirterek, şunları söyledi;

“Soruşturmanın tamamlanmasının akabinde ameliyata giren hekim hakkında taksirle vefata neden olma cürmünden iddianame hazırlandı. Hekim Asliye Ceza Mahkemesi’ne yargılanmaya başlandı. Biz yaşanan olayı uzman bir hekimin gerçekleştirmesinden dolayı kast ile adam öldürme cürmünün gerçekleştiği kanaatindeyiz. Hata vasfının değişmesi gerektiğini düşünüyoruz. Hekimin savunması cürümden kurtulmaya yönelik beyanlardı. Biz asliye ceza mahkemesi tarafından misyonsuzluk kararı verilerek belgenin ağır ceza mahkemesine gönderilmesini istiyoruz. Bu belgeden emsal bir karar çıkabilir. Ben bir vatandaş olarak sağlıkçılardan bu konularda çok dikkatli olmalarını rica ediyorum.”