Mahkemeden ‘süreli nafaka’ kararı

İstanbul’da beş ay süren evlilik sonrası boşanma davasında mahkeme kocanın iki yıl müddetle eşine ayda bin lira yoksulluk nafakası ödemesine ve iki yılın akabinde müddetli nafakanın sona ermesine karar verdi.

Anadolu 15. Aile Mahkemesi’nce S.U.’nun, beş aylık kocası C.U.’ya 24 Ağustos 2020 tarihinde boşanma davası açtığı, buna karşılık C.U.’nun da eşi S.U.’ya 2 Ekim 2020’de karşı dava açtığı belirtildi. perşembe escort

Mahkeme eşleri eşit kusurlu buldu

Göz Atın

Trt Frekans Güncelleme Nasıl Yapılır? TRT Neden Açılmıyor?

Gökhan Tombak’ı Kim Silahla Vurdu?

Çekişmeli davada kelam alan karşı davacı C.U.’nun avukatı Büşra Kanpalta Esaslı, mutabakatlı boşanma teklif ettiklerini belirterek “Yargılama masrafı ve fiyatı vekalet talebimiz yoktur. Bugünden itibaren geçerli olmak üzere iki yıl mühletle aylık bin lira tedbir/yoksulluk nafakası ödemeyi kabul ediyoruz. Ayrıca bir maddi talebimiz yoktur. Yalnızca boşanmamıza karar verilsin. Karşılıklı olarak savcılık ve mahkeme olmak üzere tüm şikayetlerimizden vazgeçiyoruz” dedi.

Davacı S.U.’nun avukatı da kelam konusu evliliğin devamının mümkün olmadığını belirterek karşı davacının teklifini kabul ettiklerini söyledi.

Gerekçeli kararını açıklayan mahkeme, tarafların müşterek çocuklarının olmadığını, fikren ve ruhen anlaşamadıkları için çok kısa bir mühlet bir ortada yaşadıktan sonra farklı yaşamaya başladıklarını, tarafların ‘evlilik birliğinin memnunluğunu el birliyle sağlama’ ve ‘birlikte yaşama‘ yükümlüklerini ihlal ettiklerini belirtti. Evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını ve ortak hayatın çekilmez hal aldığına kanaat getiren mahkeme, eşlerin eşit kusurlu olduğunu kıymetlendirerek tarafların boşanmalarına karar verdi.

“Süresiz nafaka orantısız bir ceza”

Avukat Esaslı “Bu çok yerinde, emsal niteliğinde bir karar. Mahkeme, beş aylık evlilik için iki yıllık yoksulluk nafakasına hükmetti, gerekçeli kararında da bu yoksulluk nafakasının iki yıl sonunda bizatihi kalkacağına hükmetti” dedi.

Esaslı süresiz nafakayla ilgili şu değerlendirmeyi yaptı: “Tarafların eşit kusurlu bulunduğu davalarda mahkemenin süresiz nafakaya hükmettiği vakit nafakayı ödeyecek eş için bu çok orantısız bir ceza haline geliyor. Yani gerçekten çok kısa süren bir evlilik var ortada, taraflar anlaşıyorlar yahut eşit kusurlular. Bu vakitlerde müddetli nafaka çok kurtarıcı oluyor. Bir noktadan sonra nafakanın kaldırılması davası açmanız gerekiyor ve nafakanın kaldırılması davasında da kesinlikle somut kanıtlar öne sürmeniz gerekiyor. Yani karşı tarafın gelirinin arttığına ait yahut kendi gelirinin azaldığına ve artık nafaka ödeyecek durumda olmadığına ait. Türkiye’de beşerler kayıtsız da çalışıyorlar yalnızca nafaka almak için. Artık bu gelir kapısı haline geldi. Bu sebeple sayın mahkemenin verdiği karar çok kıymetli ve yerinde bir karar oldu.” (DHA)