Metin Akpınar, kaybettiği “izinsiz gösterim” davasına itiraz etti; İstinaf Mahkemesi lokal mahkemenin kararını bozdu

Türk sinemasının usta oyuncusu Metin Akpınar, oynadığı sinemaların kendisinden müsaade alınmadan yayınlandığı teziyle televizyon kanalına açtığı davayı kaybedince İstinaf Mahkemesi’ne başvurdu. İstinaf Mahkemesi, eksik inceleme ve kıymetlendirme yapıldığı gerekçesiyle mahallî mahkemenin kararını bozarak davanın yine görülmesine karar verdi.

İstanbul Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’ne açılan davada, Yeşilçam’ın usta isimlerinden Metin Akpınar, icracı sanatçı, oyuncu olarak ‘Salak Milyoner’, ‘Köyden İndim Şehre’, ‘Mavi Boncuk’, ‘Tatlı Dillim’ ve ‘Yalancı Yarim‘ isimli sinemalarda oynadı. 5 sinema sineması, argümana nazaran 2016 yılında bir televizyon kanalında yayımlandı. Ünlü oyuncu da rol aldığı bu sinemaların kendisinden müsaade alınmadan yayınlandığı gerekçesiyle dava açtı.

Metin Akpınar’ın haklarının ihlal edildiğini dilekçesinde belirten avukat Burçin Hekimoğlu, “Bu yapıtların televizyon vasıtasıyla umuma iletimi ve yine iletimi konusunda müvekkilimiz rastgele bir kişi yahut kuruma müsaade verememiştir. Bu sinemaların yayınlanmasıyla davalı şirket, müvekkilimizin hakkını ihlal etmiştir. Bu sinemaların televizyonda yayınlanmasıyla müvekkilimize ödenecek rayiç bedellerin uzman vasıtasıyla tespit edilmesini istiyoruz. Şimdilik 2 bin 250 liranın tahsiline karar verilmesini istiyoruz” dedi.

Göz Atın

Trt Frekans Güncelleme Nasıl Yapılır? TRT Neden Açılmıyor?

Gökhan Tombak’ı Kim Silahla Vurdu?

Mahkeme davayı reddetti

Televizyon kanalı, Metin Akpınar’ın kelam konusu sinemalarla ilgili eser sahibi olmadığını, yapıtın asıl sahibinin üretimci Dilek Sinema olduğunu belirterek, davanın reddini istedi. Sinemaların üretimcisinin tıpkı vakitte eser sahibi olduğunu, yapımcının sinemalar üzerindeki haklarının da en az 70 yıl korunma altında olduğunu belirten mahkeme, Metin Akpınar’ın maddi ve manevi hakkının ihlal edilmediği gerekçesiyle davayı reddetti.

İstinaf: Kanunun emeli sanatçıyı korumak

Sinemaların çekildiği yıllarda rastgele bir mali hak dönemi yapmadığını belirten Metin Akpınar, mahkemenin aleyhine verdiği karara itiraz ederek davayı istinafa, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Akpınar, itiraz dilekçesinde kelam konusu sinemaların televizyonda müsaadesiz yayımlanarak mali ve manevi haklarının ihlal edildiğini öne sürdü.

İstinaf Mahkemesi, Metin Akpınar’ın itirazını kabul ederek, lokal mahkemenin verdiği ret kararını bozdu. Lokal mahkemenin kararının kaldırılarak davanın tekrar görülmesine karar veren İstinaf Mahkemesi, “Fikir ve Sanat Yapıtları Kanunu’nun emeli sanatçıyı korumaktır. Mahkemece tazminat talepleri istikametinden kıymetlendirme yapılması gerektiği halde eksik araştırma ve inceleme ile davanın reddine karar verilmiş olmasının kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Mahkemenin kararı metot ve yasaya aykırıdır” dedi.

Dava ileriki günlerde tekrar görülecek.