Tanrıkulu: Kılıçdaroğlu’na karşı bir yargı tertibi oluşturuluyorsa ortalama yurttaşın nelerle karşılaştığını nasıl bilebileceğiz?

CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Adalet Bakanlığı’nın 2022 yılı bütçe görüşmelerinin yapıldığı Meclis Plan ve Bütçe Komisyonu’nda konuştu. CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’yla ilgili açılan birtakım davalarda hâkim değişimlerine dikkat çeken Tanrıkulu, “Genel liderimize karşı bir yargı sistemi oluşturuyorlarsa ortalama yurttaşın nelerle karşılaşacağını nasıl bilebileceğiz” dedi.

Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan’ın “Türkiye’nin Başyargıcı” olduğunu söyleyen Tanrıkulu, “Türkiye’nin Başyargıcıdır, Türkiye’nin Başsavcısıdır. Kendisinin sav ortaya koyduğu bir mevzuda bir savcı iddianame kesinlikle düzenlemek zorundadır. O denli bir takdir hakkı yoktur şayet bir tez ortaya koymuşsa rastgele bir yurttaşla, siyasetçiyle ilgili.” tabirlerini kullandı.

“Hakimler değişti cezalar arttı”

Göz Atın

Trt Frekans Güncelleme Nasıl Yapılır? TRT Neden Açılmıyor?

Gökhan Tombak’ı Kim Silahla Vurdu?

Adalet Bakanlığı bütçe görüşmelerinde, Cumhurbaşkanı ve AK Parti Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan tarafından CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’na yönelik çok sayıda dava açıldığını hatırlatan CHP’li Sezgin Tanrıkulu, Man Adası davalarıyla ilgili 5 davanın Kartal Adliyesi’nde açıldığını, 2 davanın bir mahkemede olmak üzere 4 başka Asliye Hukuk Mahkemesi’ne düştüğünü söyledi.

Tanrıkulu, davaların akabinde bu mahkemelerdeki yargıçların atama periyodu olmadığı halde değiştirildiğini ve Kılıçdaroğlu’na “çok ağır” cezalar çıktığını belirtti. Tanrıkulu şunları söyledi:

“4 Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yargıçları tıpkı anda değiştirilir mi? Atama devri değil, kararname devri değil. 4 Asliye Hukuk Mahkemesi’nin hâkimi duruşmadan evvel, tevziden sonra değiştirilir mi? Sonra o mahkemelerden çok ağır cezalar çıktı. Artık belgeler Yargıtay’da. Bakın, bunlar yargının bağımsız ve tarafsızlığıyla ilgili değil, yargıç bağımsızlığıyla ilgili değil, direkt doğruya Adalet Bakanlığının idari tasarruflarıyla ilgilidir. Bakın, bu türlü bir tertipte bizim Genel Liderimize karşı bir yargı nizamı oluşturuluyorsa ortalama yurttaşın nelerle karşılaştığını nasıl bilebileceğiz, bize söyler misiniz?”

“Türkiye’yi gözlemleyenler nasıl yargı bağımsızlığına inanacaklar?

Tanrıkulu, 4 yıldır tutuklu bulunan ve 26 Kasım tarihinde yine hakim karşısına çıkacak olan iş insanı Osman Kavala’yı da hatırlattı. Kavala’nın tüm duruşmalarını takip ettiğini lisana getiren Tanrıkulu, “En son olayı söyleyeyim size, bu türlü bir şey yargı tarihinde olmamıştır” dedi.

Tanrıkulu’nun transferine nazaran, Osman Kavala’nın evrakını görüşen 30’uncu Ağır Ceza Mahkemesi 6 Ağustos’a duruşma bıraktı ve 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne de birleştirme için yazı yazdı. 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi 12 Temmuz’da birleştirme konusunda bir karar vermedi ve belgeyi ekim ayına erteledi. İsimli tatilde komite 30’uncu Ağır Ceza Mahkemesinin liderini bir günlüğüne 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi başkanlığına atadı.

30’uncu Ağır Ceza Mahkemesi liderinin kendi yazdığı müzekkereye, bir günlüğüne atandığı 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi lideri olarak “olur” verdiğini, sonra 30’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’ne geri dönerek 6 Ağustos’taki duruşmayı Kavala’nın avukatlarına bildirmeden 2 Ağustos’ta yaptığını ve evrakla ilgili birleştirme kararı verdiğini belirten Tanrıkulu kelamlarını şöyle sürdürdü:

“Yani bu tablo içerisinde ortalama bir yurttaş, ortalama bir avukat, dışarıdan Türkiye’yi gözlemleyenler nasıl yargı bağımsızlığına inanacaklar? Siz yeterli niyetle işte konuşmanızı hazırlamışsınız, konuşuyorsunuz konferanslarda. Nasıl güvenecekler? Bakın, çok somut olaylar söylüyorum, çok somut.”

“Erdoğan’ın argüman ortaya koyduğu bir mevzuda bir savcı iddianame kesinlikle düzenlemek zorundadır”

Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan’ın Anayasa’dan kaynaklı üç sıfatının, “Cumhurbaşkanı”, “AK Parti Genel Başkanı” ve “Başkomutan” olduğunu dördüncü sıfatının ise, “Türkiye’nin Başyargıcı” olduğunu belirten Tanrıkulu kelamlarını şu sözlerle sürdürdü:

“Türkiye’nin Başyargıcıdır, Türkiye’nin Başsavcısıdır. Kendisinin argüman ortaya koyduğu bir hususta bir savcı iddianame kesinlikle düzenlemek zorundadır. O denli bir takdir hakkı yoktur şayet bir tez ortaya koymuşsa rastgele bir yurttaşla, siyasetçiyle ilgili. Bu türlü bir periyodun Adalet Bakanısınız; muvaffakiyetler diliyorum.”