Ümitcan Uygun’a ‘Aleyna Çakır’ davasında verilen 4 yıl 10 ay mahpus cezasının gerekçeli kararı açıklandı

Ankara’da, ‘Aleyna Çakır‘ olarak bilinen Sema Esen‘i (21) vefatından evvel darbettiği suçlamasıyla 4 yıl 10 ay mahpusa çarptırılan Ümitcan Uygun’a verilen cezasının münasebeti açıklandı. Gerekçeli kararda; sanığın hata sürece kastıyla meskene girdiği, tartışma sırasında Sema’yı mevtle tehdit ettiği ve tokat attığı, Sema’nın bayıldığı, bu anlarını da canlı yayın yaparak gösterdiği ve mağdur baygınken de tehditlerini sürdürdüğü belirtildi.

Kamuoyunda ‘Aleyna Çakır’ olarak bilinen Sema Esen’in, 3 Haziran 2020’de Keçiören’deki konutunda meyyit bulunmasıyla ilgili soruşturmada, sevgilisi Ümitcan Uygun gözaltına alınıp, hür bırakıldı. Sema Esen’in, vefatından evvel 17 Nisan’da kendisine şiddet uyguladığı anlara ait imajlarını toplumsal medyada canlı yayınlayan Uygun hakkında şikayetçi olduğu ortaya çıtı. Şikayete ait yürütülen soruşturma sonunda Ümitcan Uygun ve bu sırada konutta bulunan arkadaşı Enes Özdemir hakkında dava açıldı. Ankara 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nce Ümitcan Uygun’a ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ kabahatinden 2 yıl, ‘bilişim sistemine yöntemsiz giriş’ cürmünden 2 ay, ‘kişisel dataları hukuka muhalif ele geçirme’ cürmünden 2 yıl 2 ay, ‘tehdit’ cürmünden ise 6 ay olmak üzere toplam 4 yıl 10 ay mahpus cezası, Enes Özdemir’e de ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ cürmünden 1 yıl 8 ay mahpus cezası verildi.

“Suç sürece kastıyla meskene girdi”

Göz Atın

Trt Frekans Güncelleme Nasıl Yapılır? TRT Neden Açılmıyor?

Gökhan Tombak’ı Kim Silahla Vurdu?

Ümitcan Uygun’a indirim uygulanmadan verilen mahpus cezasının münasebeti açıklandı. Gerekçeli kararda; sanıkların üzerinde Sema Esen’in yaşadığı konuta girmeye yarayacak anahtar bulunmadığı, mesken üzerinde hakimiyetlerinin tespitine imkan sağlayacak hiçbir kanıt sunmadıkları belirtildi. Savunmasında konutun kendisine ilişkin olduğunu ileri süren sanık Ümitcan Uygun ile mağdur Sema Esen’in olaydan evvelki tarihte ayrıldıklarının sabit olduğuna dikkat çekilerek, “Olayların başlangıcının dahi bu ayrılık ardından tarafların birbirlerine güttükleri hasımlık olduğunun belge ortasında bulunan internet ortamında yayınlanmış görüntü konferans görüşmesinden anlaşıldığı, bununla birlikte mağdurun kendi isteği ile kapıyı açtığı kabul edilse dahi sanığın cürüm sürece kastıyla meskene girdiği, konuta girdikten sonra yaşanan tartışma esnasında mağdur Sema’yı vefatla tehdit ettiği ve mağdur Sema’ya tokat attığı, Sema’nın bu olay sonucunda bayıldığı, sanıkların hukuka uygun olarak konuta girdiklerinin kabulünde dahi eklenen kast kapsamında sonraki hukuka alışılmamış davranışları nedeni ile sanıkların bu andan itibaren meskende bulunmalarının yüklenen ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ cürmünü işledikleri anlaşılmıştır” denildi.

Baygınken bile tehditlerini sürdürmüş

Sanık Ümitcan Uygun’un meskene girdikten sonra mağduru vefatla tehdit ettiğine, kendisini kabahatten ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılan savunmalarına prestij edilmeyeceğine dikkat çekildi. Sanığın, mağduru darbettikten sonra telefonla yayın açarak tehditlerine devam ettiğinin görüntü kayıtlarından anlaşıldığı, sanığın kendisini savunamayacak durumdaki mağdura karşı duyduğu öfke sonucu mağdur baygın haldeyken bile tehditlerine devam ettiğinin anlaşıldığı, sanığın söylediği kelamların içeriği de düşünüldüğünde konutta müsaadesiz kalmaya yönelik değil farklı kastla ‘tehdit’ cürmünü işlediği kabul edilerek, cezalandırılmasına karar verildiği kaydedildi.

Mağdurun bilgisi dışında canlı yayın yapmış

Münasebette ayrıyeten sanığın mağduru darbettikten sonra bu imajlarını yeniden mağdurun cep telefonunu alarak, Instagram hesabından canlı yayın yayınladığına dikkat çekilip, şöyle denildi:

“Mağdura ilişkin olan ‘A…..’ isimli Instagram hesabından mağdurun bilgi ve isteği dışında şahsî data kapsamında bedellendirilen imajının canlı yayın yaparak yayması ile ‘bilişim sistemine hukuka muhalif olarak girme’ ve ‘kişisel dataları hukuka ters olarak yaymak’ hatalarını işlediği tespit edilmiştir” denildi. Görüntünün devamında sanığın “Öyle yapılmaz bu türlü yapılır” diyerek internet üzerinden 15-20 saniye boyunca mağdurun baygın halini göstermek suretiyle canlı yayın yaptığının tespit edildiği belirtilerek, “Sanık, etaplarda her ne kadar telefonu ortak kullandıklarını belirtmiş ise de; tüm bu olayların başlangıcından önce sanığın canlı yayın esnasında mağdur Sema’ya yönelik kendi telefonundan sataştığının evrak ortasında bulunan CD içeriklerindeki görüntülerden tespit edildiği, dolayısı ile sanık ile mağdurun ortak telefon kullanmadıklarının anlaşıldığı, sanığın kendisini kabahatten ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu bedellendirilen savunmalarına prestij edilmeyerek sabit görülen bu cürmünden alt huduttan ayrılmak suretiyle ceza tayin edilmiştir.”

Cezada indirime gidilmedi

Ümitcan Uygun hakkında kabahat tarihinden sonra çok sayıda misal hatalardan devam eden soruşturma ve kovuşturmaların bulunduğu, dolayısı ile sanığın faal pişmanlık göstermeyerek kabahat sürece konusunda ısrar ve iradesini ortaya koyduğu için hakkında takdiri indirim uygulanmadığı ve kararın açıklanmasının geri bırakılmamasına, para cezasına çevrilmemesine ya da ertelenmemesine karar verildiği belirtildi. (DHA)