Ümitcan Uygun’un yargılandığı “Aleyna Çakır” davası: Sanık Enes Özdemir’in zorla getirilmesi talebine ret

Ankara’da 21 yaşındaki Aleyna Çakır‘ın vefatının baş şüphelisi olan ve uyuşturucu husus kullandıkları imajları toplumsal medya hesabından paylaşmasının akabinde tutuklanan ve 17 Temmuz’da tahliye edilen Ümitcan Uygun  ve Enes Özdemir’in yargılanmasına devam edildi. Çakır’ın avukatı Çiğdem Kozan, sözünde çelişkiler olduğu gerekçesiyle sanık Enes Özdemir’in mahkemeye zorla getirilmesini talep etti. Mahkeme talebi reddetti.

Sanıklar Ümitcan Uygun ve Enes Özdemir’in Aleyna Çakır’a yönelik, “tehdit” ve “konut dokunulmazlığını ihlal” suçlamalarından yargılandığı davanın 6. duruşması, bugün Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapıldı.

Sanık Ümitcan Uygun, duruşmaya; hakkındaki bir öbür yargılama kapsamında tutuklu olduğu cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığı ile katıldı. Sanık Enes Özdemir ise duruşmaya katılmadı.

Göz Atın

Trt Frekans Güncelleme Nasıl Yapılır? TRT Neden Açılmıyor?

Gökhan Tombak’ı Kim Silahla Vurdu?

Aleyna Çakır’ın avukatı Çiğdem Kozan, sanık Enes Özdemir’in çelişkili sözleri nedeniyle hakkında zorla getirilme kararı çıkartılmasını talep etti. Mahkeme, yeni beyan alınmasının yargılamaya yeni bir kanıt getirmeyeceği gerekçesiyle, talebi reddetti.

Çakır’ın avukatı, şahit Sevilay A.’nın dinlenmesi talebini ise geri çekti. Mahkeme, geri çekme talebini kabul etti.

Sanık Ümitcan Uygun, hakkındaki suçlamaları reddetti ve yeni bir talebinin ise olmadığını söyledi.

Uygun’un avukatı Hayri Çağatay Cengiz ise, “Bir an evvel karar verilmeli. İş uzadıkça dallanıp budaklanmaktadır. Olmayacak şeyler ortaya çıkıyor.” dedi.

Avukat Çiğdem Kozan, sanıklar Uygun ve Özdemir’in tabirlerinde çelişkiler olduğunu belirterek, Uygun’a sorular yöneltti.

Uygun’un avukatı Cengiz, sorulara; belge bahsiyle ilgili olmadığını münasebet göstererek itiraz etti. Avukat Cengiz, “Konut ihlalinin açıklanması gerekirken magazinsel sorular sordu.” dedi. Avukat Kozan ise, “Sorum belge bahsiyle ilgili. Suçlamalardan biri tehdittir. Bahsin aydınlatılması gerekir ki maddi gerçekliğe ulaşılabilsin.” cevabını verdi.

“Babam ve abim her mahkemeden sonra haber oluyorlar”

Sanık Uygun, ailesinin telefon sınırlarını kullanıp kullanmadığına ait soruya, “Telefon kullanmadığım için Enes’i aramış olabilirim. Babam ve abim Erol’un ismi, zabıtlara geçiyor. Her mahkemeden sonra haber oluyorlar.” dedi.

Uygun, olay günü sanık Özdemir ile görüşüp görüşmediğine ait ise, “Yüz yüze görüşmedim. Telefonla görüşmüş olabilirim, hatırlamıyorum.” cevabını verdi. Bunun üzerine Çakır’ın avukatlarından Umur Yıldırım, “Olay günü Enes ile görüşmediğini söylüyor. Enes, Uygun’un annesini aramış.” dedi.

Mahkeme, orta kararını açıkladı. Yargılama belgesinin temel hakkındaki mütalaanın hazırlanması için savcılığa iletilmesine karar verildi.

Bir sonraki duruşmanın 10 Aralık 2021 tarihinde yapılması kararlaştırıldı. (ANKA)