Yargıtay’dan emsal karar; ısrarlı evlilik teklifi cinsel taciz cürmü sayıldı

Yargıtay 18. Ceza Dairesi, ilgi duyduğu bayanın istemediğini ve kabul etmediğini belirtmesine karşın ısrarla evlenme teklif eden R.O. isimli bireye, “bireylerin huzur ve sükununu bozma” cürmünden verilen mahkumiyet kararını bozarak, olayların “zincirleme cinsel taciz” cürmünü oluşturduğuna hükmetti.

Ankara’da yaşayan R.O. ilgi duyduğu bir bayana elektronik posta yoluyla, istemediğini ve kabul etmediğini belirtmesine karşın ısrarla evlenme teklif edip, aşık olduğunu ve sevdiğini söyledi. Bu durumdan rahatsız olan ve lokal mahkemeye giden bayanın başvurusu üzerine Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi’nde R.O. hakkında dava açıldı.

Sabah gazetesinin haberine nazaran; mahkeme eldeki kanıtları ve savunmaları aldıktan sonra R.O.’nun gerçekleştirdiği faaliyetlerin “şahısların huzur ve sükununu bozma” kabahatini oluşturduğunu belirterek mahkumiyet kararı verdi. Mahkeme R.O.’ya verdiği 3 ay mahpus cezasını günlüğü 20 liradan paraya çevirirken, bu ölçü 3 bin 600 lira olarak hesaplandı.

Bunun üzerine R.O. Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından hakkında verilen kararı temyiz etti. Temyiz istemi üzerine evrak Yargıtay 18. Ceza Dairesine geldi. Yargıtay 18. Ceza Dairesi heyeti evrakla ilgili incelemesini tamamladıktan sonra, temyiz istemi dışında ayrıca nedenleri de yerinde bulmadı.

Israrlı evlilik teklifi zincirleme cinsel taciz kabahati

Dairenin kararında, R.O.’nun elektronik posta yoluyla ilgi duyduğu bayanın istemediğini ve kabul etmediğini belirtmesine karşın ısrarla evlenme teklif etmesi, aşık olduğunu ve sevdiğini söylemesinin ilgili kanunlarda tanımlanan “zincirleme cinsel taciz suçunu” oluşturduğuna yer verildi.

Kararda, R.O.’ya verilen 3 ay mahpus cezasının günlüğü 20 liradan paraya çevrilerek 1800 lira yerine 3 bin 600 lira olarak fazla hesaplandığı kaydedildi.

Yargıtay, mahallî mahkemenin kararını bozdu

Daire, Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından R.O.’nun gerçekleştirdiği hareketlerin ilgili unsurlarda “zincirleme cinsel taciz” kabahatini oluşturduğu gözetilmeden, “kişilerin huzur ve sükununu bozma” kabahatinden mahkumiyet kararı verilmesini kanuna alışılmamış bularak bozdu.

İlginizi Çekebilir;  Cristiano Ronaldo'nun canı tatlı! Yüzünü korumak istedi, yine 'baraj' hatası yaptı

Daire ayrıyeten, sanığa verilen 3 aylık mahpus cezasının günlüğü 20 liradan paraya çevrildiğini, lakin paranın 1800 lira yerine, 3 bin 600 lira olarak fazla hesaplandığını kaydederek sanık hakkında kurulan kararın bozulmasına karar verdi.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.