Adli tıptan ‘estetik mağduru’ raporu: Hekim uygulamaları tıbba uygun

İstanbul’da yaşayan C.K., 30 kilo verdikten sonra vücudunu daha estetik hale getirmek için 1,5 yılda 6 ameliyat geçirdi. Ameliyatlarda yanlış müdahaleler uygulandığını öne süren C.K., sağ göğsünün göbeğine değecek kadar aşağı düşüp, kaburgasına baskı yapar hale geldiğini, kalçasının pantolon giyemeyecek kadar orantısız hale geldiğini belirtti. C.K., İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na, operasyonları yapan Opr. Dr. K.Z. hakkında suç duyurusunda bulundu ve 300 bin TL’lik tazminat davası açtı. Toplam 20 bin 500 TL ödediği estetik operasyonları nedeniyle hem ağır sağlık sorunları yaşadığını hem de vücuduna bakamaz hale geldiğini savunan C.K., yaşadığı mağduriyetin giderilmesi için sonuna kadar hukuk mücadelesi vereceğini vurguladı. 

‘KOMPİKASYONLAR DİKKAT VE ÖZENE RAĞMEN OLUŞMUŞ’

C.K.’nin suç duyurusunun ardından başlatılan soruşturmada, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Adli Tıp Kurumu’ndan kadının muayene edilmesini ve rapor hazırlanmasını istedi. Yapılan muayene sonrası Adli Tıp 7’nci İhtisas Kurulu, raporunu tamamladı. Raporda, doktor K.Z.’nin uygulamalarının tıp kurallarına uygun olduğu belirtilerek, C.K.’nin vücudunda estetik ameliyatlar nedeniyle oluşan tüm komplikasyonların tek tek tespit edilerek, her türlü dikkat ve özene rağmen meydana geldiği değerlendirmesi yapıldı. 

Göz Atın

Seo Ajansı

Voodoo Bebeği – Ne İşe Yarıyor?

‘İSTEĞE BAĞLI AMELİYAT’ VURGUSU 

Adli tıp raporunda, C.K.’ye yapılan ameliyatların isteğe bağlı olduğu vurgulanarak, endikasyonlarının (bir hastalıkta izlenecek tedavi yöntemi ve müdahaleleri) tıbben uygun olduğu belirtildi. Estetik operasyonlar sonrası oluşan komplikasyonları gidermeye yönelik cerrahi müdahalenin de tıbben uygun olduğu belirtilen raporda, kişide saptanan ameliyat izlerinin bu tür ameliyatların beklenen doğal sonucu olduğunun tıbben bilindiği kaydedildi. 

‘DÜZELTME İÇİN HEKİME BAŞVURU YAPILMAMIŞ’

C.K.’nin vajinasındaki bozulma için ‘bu tür ameliyatların her türlü dikkat ve özene rağmen ortaya çıkabilen komplikasyonu olarak nitelendirildiği’ değerlendirmesi yapılan raporda, “Bu durumun yeniden ameliyat ile düzeltilmesi gerektiği, dosya tetkikinde kişinin ilgili hekime tekrar başvurusunun olmadığının anlaşıldığı, dolayısıyla ilgili hekimin bu komplikasyonu yönetme imkanı bulunmadığı tüm bilgiler birlikte değerlendirildiğinde ilgili hekimin uygulamalarının tıp kurallarına uygun olduğu oy birliği ile mütalaa olunur” denildi.