Cinayetten yargılanan Sezer Öztürk’e 23 yıl 9 ay mahpus istemi

18 Nisan 2022, 18:07 yayınlandı

A+
A-

Paylaş

Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanıklar Sezer Öztürk ile Ömer Genç, Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Tutuksuz sanık Duran Genç’in katılmadığı duruşmada, maktulün yakınları ve tarafların avukatları hazır bulundu.
Maktul Halil İbrahim Scholten’in imam nikahlı eşi Dilek Özdemir duruşmaya maktulün kızının velisi olarak katıldı.
Sanıklar hakkında şikayetlerinin devam ettiğini belirten Özdemir, çocuğuyla birlikte mağdur olduğunu söyledi.
Duruşmada kelam alan bir kısım mağdurların avukatı Fahri Güldalı ise, vekili olduğu şahısların şikayetlerini geri aldığını tabir ederek, bu nedenle duruşmaya katılma taleplerinin bulunmadığını söyledi.

SAVCI MÜTAALASINI AÇIKLADI

Cumhuriyet savcısı ise davayla ilgili tüm kanıtların toplandığını belirterek, temel hakkındaki mütalaasını açıkladı.

Mütalaada, tutuklu sanık Sezer Öztürk’ün “haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “haksız tahrik altında iz bırakacak biçimde silahla taammüden yaralama” ve “6136 sayılı kanuna muhalefet” cürümlerinden toplamda 13 yıl 5 aydan 23 yıl 9 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi. Tutuklu sanıklar Sezer Genç ile Sezer Öztürk’ün üzerine atılı olan “zincirleme halde tehdit” kabahatinden beraatları istenen mütalaada, sanık Ömer Genç’in ise “haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “genel güvenliğin tehlikeye sokulması”, 2 bireye yönelik “silahla taammüden yaralama” ve “6136 sayılı kanuna muhalefet” kabahatlerinden toplamda 14 yıl 6 aydan 27 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edildi. Mütalaada, tutuksuz sanık Duran Genç hakkında ise Sezer Öztürk’ün başına sandalye fırlatarak “silahla kolay yaralama” cürmünü işlediği teziyle “silahla taammüden yaralama” kabahatinden 6 aydan 1,5 yıla kadar mahpus cezası verilmesi talebinde bulunuldu.

“SAVUNMAMI HAZIRLAYACAĞIM”

Mütalaaya karşı kelam verilen sanık Sezer Öztürk, “Ben avukatımla görüşüp savunmamı hazırlayacağım. Daha evvel de söz vermiştim. Onları tekrarlıyorum. Tutukluluğumun devamına ait savcı görüşüne karşılık bir şey söylemek istemiyorum. Şayet karar duruşması olacaksa huzura gelmek isterim. Bu celse rahatsız olduğum için SEBGİS ile katılmak istedim.” dedi. Sanık avukatı Yılmaz Abuşoğlu ise, mütalaaya katılmadıklarını belirterek, savunma yapmak için ek müddet talebinde bulundu. Avukatların mühlet talebini kabul eden mahkeme, tutuklu sanıkların bu hallerinin devamına hükmederek duruşmayı erteledi.

İddianameden:

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanıklar ile müştekilerin yolun açılması konusunda tartışma ve arbede yaşadıkları belirtilerek, sanıklar Ömer Genç ve Sezer Öztürk’ün ailelerini bıraktıktan sonra araçla geri gelerek Halil İbrahim Scholten’ın bulunduğu yere gittikleri kaydediliyordu.

İddianamede, sanıkların içinde bulunduğu aracı gören Scholten’ın bir şantiye alanına yanlışsız kaçmaya başladığı, bu sırada Öztürk’ün araçtan inerek Scholten’ın gerisinden koşup amaç gözeterek 6 el ateş ettiği aktarılıyordu.

İddianamede sanık Sezer Öztürk’ün “iştirak halinde haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “haksız tahrik altında silahla yüzde sabit ize neden olacak halde taammüden yaralama” “haksız tahrik altında mala ziyan verme”, “zincirleme halde silahla tehdit” ve “ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma yahut bulundurma” hatalarından toplamda 17 yıl 10 aydan 32 yıl 9 aya kadar mahpusla cezalandırılması isteniyordu. Öbür sanık Ömer Genç’in “iştirak halinde haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “haksız tahrik altında silahla kolay yaralama, “kasten yaralama”, bedende taammüden kemik kırığına neden olacak biçimde taammüden yaralama”, “genel güvenliğin taammüden tehlikeye sokulması” kabahatlerinden 15 yıl 9 aydan 28 yıl 1 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyordu. Sanık Duran Genç hakkında ise olay sırasında Sezer Öztürk’ün başına sandalye fırlatarak, “silahla kolay yaralama” hatasını işlediği gerekçesiyle 8 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası isteniyordu.