İşte gerçek kapıcılar kralı! Bıraktığı miras nedeniyle çocukları birbirine düştü

Mehmet Kaşkaya, Çankaya’da iş merkezinde 30 yılı aşkın mühlet kapıcılık yaparken, toplam 11 daire, 1 arsa aldı, altın ve para birikimi yaptı. Selahattin, Sebahattin, Mesut ve Bayram Kaşkaya kardeşler, emekli olan yaşı ilerleyen babaları Mehmet Kaşkaya’yı 27 Kasım 2015 tarihinde vefatından evvel 2011 yılında belirli bir fiyat karşılığında bakımını üstlenmesi için, kız kardeşleri Gülvade Gümüş’e yakın bir meskene yerleştirdi.

KIZ KARDEŞLERİNİN MALLARA EL KOYDUĞUNU TEZ ETTİLER

Lakin 4 kardeş, Şubat 2013’te kız kardeşlerinin geçen 2 yıl müddette 11 dairesinin kirasına el koyduğunu tez ederek, babalarının vesayet altına alınması için, Ankara 13’üncü Sulh Hukuk Mahkemesi’nde dava açtı. Dava dilekçesinde babalarının ‘demans’ hastası olduğunu, akli durumunun yerinde olmadığını ileri süren Kaşkaya kardeşler, babalarına tarafsız bir vasi atanmasını talep etti. Mahkeme de sıhhat heyeti raporu için, Mehmet Kaşkaya’yı Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne sevk etti.

Göz Atın

Met İçince Ne Olur? Fetamin İçmenin Zararları

Hangi Üniversiteye Gittiğimi Nasıl Öğrenebilirim 2024

AKIL SAĞILIĞI İLE İLGİLİ 4 FARKLI RAPOR

Kaşkaya kardeşlerin savına nazaran; mahkemenin sevk ettiği hastane yerine Yeni Mahalle Devlet Hastanesi’nde 25 Ocak 2013’te babasının akıl sıhhatinin yerinde olduğu tarafında tek doktor raporu alan Gülvade Gümüş, banka hesabında bulunan 207 bin lirayı çekti. Tekrar tıpkı hastaneden 22 Nisan 2013’te aldığı raporla, babasıyla noterde 6 dairenin kendisine periyodunu öngören ‘ölünceye kadar bakma’ muahedesi imzaladı. Gümüş, 29 Ağustos 2013’te aldığı raporla da Pursaklar’da bulunan bir daireyi başka oğlunun arkadaşının üzerine geçirdi. Kaşkaya kardeşler, bankadan çekilen para ile kız kardeşlerinin oğluna daire aldığını tez ederek bu sürecin iptali için, Ankara 35’inci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde, ‘ölünceye kadar bakma’ muahedesinin iptali için de Ankara 9’uncu Asliye Hukuk Mahkemesi’nde, oğlunun arkadaşının üzerine devrettiği dairenin sürecinin iptali için de 8’inci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açtı. Kaşkaya kardeşler, birebir vakitte babalarına ilişkin yaklaşık 1 kilo altının da Gümüş tarafından alındığını argüman etti.

HEYET RAPORU: AKLİ İSTİKRARI YERİNDE DEĞİL

Ankara 13’üncü Sulh Hukuk Mahkemesi’nin rapor alınması tarafındaki kararı 3 Eylül 2013’te yerine getirildi. Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nden alınan raporda Mehmet Kaşkaya’nın, sıhhat durumunun kendi başına karar alabilecek durumda olmadığı, bu nedenle kısıtlanması gerektiği belirtildi. Bu rapor ve dava müddetince davalılar tarafından çeşitli üniversitelerin uzman bireylerinden de benzeri tarafta raporlar alındı. Ankara 8’inci Asliye Hukuk Mahkemesi, Yenimahalle Devlet Hastanesi’nden alınan raporu dikkate alarak Kaşkaya kardeşlerin açtığı davayı reddetti. Mahkeme kararlarına yapılan karşılıklı itirazlar 7 yılı buldu ve evrak Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderildi. Yapılan itirazlar alınan raporlar sonrasında istinaf mahkemesi bu davayı tekrar Ankara 8’inci Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderdi. Mahkeme de tekrar rapor alınması tarafında karar verdi.

İSİMLİ TIP “AKLİ İSTİKRARI YERİNDE” DEDİ

Ankara 9’ncu Asliye Hukuk Mahkemesi’nde, ‘ölünceye kadar bakma’ muahedesinin iptali için açılan davada ise Numune Hastanesi’nden alınan rapor dışında 2 farklı rapor daha alındı. Her iki raporda Mehmet Kaşkaya’nın, akli istikrarının tasarruf tarihinde ehliyetli olamayacağı istikametinde görüş bildirildi. Fakat Gülvade Gümüş’ün itirazı üzerine mahkeme İsimli Tıp Kurumu’ndan, raporlar ortasındaki çelişkinin giderilmesi ve tekrar bir rapor yazılması tarafında karar aldı. İstanbul İsimli Tıp 1’inci Üst Konseyi tarafından düzenlenen rapor ise Mart 2022’de dava evrakına girdi. Rapor, iptali istenilen süreçlerin yapıldığı sırada Mehmet Kaşkaya’nın akli istikrarının yerinde olduğunu belirterek, kızı Gülvade Gümüş lehinde görüş bildirdi. Lakin Kaşkaya kardeşler, avukatları aracılığıyla bu raporun, daha evvel alınan raporların birebiri olduğunu, rastgele bir inceleme yapılmadan hazırlandığını sav ederek, Ankara 9’uncu Asliye Hukuk Mahkemesi’nde itiraz etti.

Açılan tüm davalardaki yargılamalar sürüyor.