Kılıçdaroğlu’na Linç Teşebbüsü Davasında Karar Çıktı: Yumruk Atana 2,5 Yıl, ‘Yakın O Evi’ Diyene 3 Yıl 4 Ay Mahpus Cezası

CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’na Çubuk’taki linç teşebbüsü ile ilgili davada karar çıktı. Çubuk 2. Asliye Ceza Mahkemesi ; Kılıçdaroğlu’na yumruk atan Osman Sarıgün’e “suç işlemeye tahrik” suçlaması ile 2.5 yıl mahpus cezası verildi. Kılıçdaroğlu’nun sığındığı meskenin önünde “Yakın o evi” diye bağıran Sevim Gölyeri’ne meskenden çıkmasını engellediği münasebeti ile 3 yıl 4 ay mahpus cezası verildi.

CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun, 19 Nisan 2019 tarihinde şehit er Yener Kırıkçı’nın cenaze merasimi için bulunduğu Ankara’nın Çubuk ilçesinde linç teşebbüsüne uğramasına ait Çubuk 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yürütülen yargılamada karar duruşması bugün yapıldı. Duruşmayı; CHP Genel Lider Yardımcısı Muharrem Erkek, CHP Küme Başkanvekilleri Engin Özkoç ve Engin Altay ile CHP milletvekilleri takip etti.

Hakim, sanıklara son kelamlarını sordu. Birtakım sanıklar, yaşananlar için “Pişmanım” dedi. Kimi sanıklar ise “söyleyecek kelamları olmadığını” lisana getirdi.

CHP Ankara Milletvekili Yıldırım Kaya, şikayetinin devam ettiğini söyledi. Kaya, “Adil yargılama gerçekleşmesi için genel liderimize linç teşebbüsünde bulunanların hak ettiği cezayı almaları adalet açısından gereklidir” dedi.

“SUÇ AĞIR CEZALIK, MAHKEMENİZ VAZİFELİ DEĞİL”

Kılıçdaroğlu’nun avukatı Celal Çelik, linç teşebbüsünün adam öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğuna ait daha evvelki duruşmalardaki beyanlarını anımsatarak, şunları söyledi:

“Olayın vahameti azaltılmaya çalışılmış, bize nazaran hukukî olmayan değerlendirmeler sonucunda davanın mahkemenizde gördürülmesi sağlanmıştır. Lakin ister savcılığın ister hakimliğinizin hangi güdülerle olursa olsun yapmış olduğu değerlendirmenin bizim açımızdan kararı yoktur.

Olay Sayın Genel Liderimize yönelik gerçekleştirilmiş, linç faaliyeti kapsamlı öldürmeye yönelik bir harekettir. Genel Liderimizin iki saat taarruz altında bırakıldığı, ‘Yakın, öldürün’ nidalarıyla Genel Liderimizi öldürmeye çalıştığı, şahit beyanlarıyla da sabit olduğu üzere silahtan sayılan bıçak ile genel liderimize yönelik atılımların yapıldığı gerçekliği kelam konusu olması, dahası demir çubuklar, taşlar ve emsal nitelikteki silahtan sayılan aletlerle hücum teşebbüsünde bulunulmasına karşın hareketin bugüne kadar adam öldürmeye teşebbüs kapsamında gördürülmemeye çalışılması mahkemeniz nezdinde hukukun işlemeyeceği konusunda tarafımıza tam bir inanç yaratmıştır.

İlginizi Çekebilir;  Küresel ticaretteki yavaşlama Avro Bölgesi'nde hissediliyor

Çünkü tek başına bir kısım sanıklarla ilgili hata işlemeye tahditten dava açılmış olmasına ve bu şahısların hareketlerinin yakın, öldürün halindeki sözlerle tabir edilmiş olması nedeniyle öldürmeye yönelik kabahat işlemeye tahrik, değerlendirmesi de sonuç olarak yapıldığı halde misyonsuzluk kararı verilmiş olmasını kabul etmek mümkün değildir. Mutlak olarak mahkemenizin misyonlu olmaması, adam öldürmeye teşebbüs kabahatinden kıymetlendirme yapmaya yetisi olmaması nedeniyle derhal misyonsuzluk kararı verilmesi talebimizde ısrarcı olduğumuz belirtmek zorundayız. Er geç yargılamanın ağır ceza mahkemesine gönderileceği konusunda kuşkumuz bulunmamaktadır.

“ÜST HUDUTTAN CEZA VERİLMELİ”

Öte yandan hareketin niteliği, kabahatin ana muhalefet partisi genel liderine yönelik olarak işlenmiş olması, sanıkların kasıtları, olayın toplumsal barışı bozacak nitelikte olması, açığa çıkan ziyan ve tehlikenin boyutu dikkat alınarak mutlak olarak sanıklarla ilgili ceza tayini yapılırken en üst huduttan ceza tayini yapılmasını, indirim uygulanmamasını ve hiçbir biçimde kararın açıklanmasının geri bırakılması istikametinden uygulama yapılmaması, seçenek yaptırımlara başvurulmamasını talep ediyoruz.”

“LİNÇ TEŞEBBÜSÜ MÜDAHALE OLMASA GERÇEKLEŞECEKTİ”

Avukat Çağlar Çağlayan, kabahatin mağdurunun diğer bir vatandaş olsa dahi “insan öldürmeye teşebbüs suçundan” yargılamanın yapılıyor olacağını kaydederek, “Suçun mağduru CHP Genel Lideri ve milletvekilleri olduğu için yargılama asliye ceza mahkemesinde yapılmaktadır. Bu yaklaşım dahi Türk yargısının demokrasiyi manaya niteliğinin ne kadar zayıf olduğunu göstermektedir. Bu başarısız bir linç teşebbüsüdür. Sanık ve şahitlerin sözleri şayet ki orada birilerinin müdahalesi olmasa gerçekleşebileceğini de değil gerçekleşeceğini göstermektedir” diye konuştu.

“GLADYO KALINTILARININ EYLEMİ”

Çağlayan, yargılama için verilen salonunun küçüklüğünü de eleştirerek, “Salon bile hem cumhuriyet başsavcılığının hem de yargının bu belgeye bakış açısını yansıtmaktadır. Türkiye’de hiçbir şey kapalı kalmaz, yıllar sonra kabahatin ardındaki gerçek failler ortaya çıkacak. Bu aksiyon kendini devlet sanan ve seçim sonuçlarını hazmedememiş Gladyo kalıntıların aksiyonudur. Kendi işinde ve gücündeki insanların uzun müddet siyasalların beyanları ve o gün provokatörlerin kışkırtmasıyla bir kitle halinde neler yapabileceğini gördüğümüz bir eylemdir” dedi.

İlginizi Çekebilir;  Mesut Özil, formasını neden Pereira'nın önüne attı? İşte art planda yaşananlar

Çağlayan sanıklara verilecek cezanın üst sondan olmasını istedi.

Savcı, bir evvelki duruşmada açıkladığı temel hakkındaki mütalaasını yineledi.

ÇELİK: SANIK AVUKATI HATA İŞLİYOR

Sanık avukatı Başkan Ataseven, sanıkların suçsuz olduğunu tez ederken, Kılıçdaroğlu’ndan daha evvel yaptığı açıklamalardan örnekler vererek anlattı. Ataseven, Kılıçdaroğlu’nun elektrik borcunu ödemeyeceğini açıkladığı için “halkı tahrik” ve adale yürüyüşünde HDP’lilerle yürüdüğü için “terör suçunu” işlediğini ileri sürdü. Kılıçdaroğlu’nun avukatı Çelik, Ataseven’in bu beyanlarıyla cürüm işlediğini belirtti ve ortaya girdi. Çelik hakime misyonunun gereğini yaparak, Ataseven’in bu beyanlarına müsaade vermemesini istedi.

YUMRUK ATAN SARIGÜN’E 2 YIL 6 AY MAHPUS CEZASI

Hakim, beyanların alınmasının akabinde kararını açıkladı.

Kılıçdaroğlu’na yumruk atan Osman Sarıgün’e Kılıçdaroğlu’na “kamu görevlisine yönelik kolay yaralama suçundan” 1 yıl 15 gün ay mahpus cezası verildi, bu suçlamada kararın açıklanması geri bırakıldı.

Sarıgün’e Kılıçdaroğlu’na yönelik hakaretleri nedeniyle de 1 yıl 5 ay 15 gün ceza verilerek, bu cezasının da kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi.

Sarıgün, “suç işlemeye tahrik” suçlaması ile 2 yıl 6 ay mahpus cezası verildi.

“YAKIN O EVİ” DİYE BAĞIRANA 3 YIL 4 AY MAHPUS CEZASI

Kılıçdaroğlu’nun sığındığı meskenin önünde “Vatan için çıksın, gurursuz çıksın yakın o evi” diyen Sevim Gölyeri hakkında, hakaret kabahatinden 1 yıl 5 ay 15 gün mahpus cezası verildi, bu suçlama üzerine verilen kararın açıklanması geri bırakıldı.  Gölyeri’ye, Kılıçdaroğlu’nun sığındığı meskenden çıkmasını engellediği için “hürriyeti tahdit” cürmünden 3 yıl 4 ay mahpus cezası verildi.

ANKA / Yeni

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.