Pınar Gültekin davasında 11. duruşmada da karar çıkmadı! Acısına dayanamayan annesi hastaneye kaldırıldı

Muğla‘da, boğduktan sonra yakılarak öldürülen üniversite öğrencisi Pınar Gültekin‘in babası Sıddık Gültekin ve annesi Şefika Gültekin, Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki 11’inci duruşma öncesi bayana şiddete karşı slogan atarak, Menteşe Sınırsızlık Meydanı’ndan adliyeye yürümek istedi. Gültekin çiftine bayan platformları üyeleri ile kimi HDP’li milletvekilleri de takviye verdi.

ANNESİ BAYILDI

Göz Atın

Met İçince Ne Olur? Fetamin İçmenin Zararları

Hangi Üniversiteye Gittiğimi Nasıl Öğrenebilirim 2024

Gültekin çifti ve bayanların yürüyüşüne polis, birinci etapta müsaade vermedi. Bu sırada Pınar Gültekin‘in annesi Şefika Gültekin, ansızın kötüleşerek bayıldı. Menteşe Devlet Hastanesi’ne kaldırılan Gültekin’in sıhhat durumunun âlâ olduğu öğrenildi.

Şefika Gültekin’in hastaneye götürülmesinin akabinde ‘ Pınar Gültekin isyanımızdır’, ‘Katledilen bayanlar isyandadır’ ve üzerinde Pınar Gültekin‘in portresi bulunan ‘Sessiz kalmayacağız’ yazılı dövizler taşıyan kalabalık, baba Sıddık Gültekin’le birlikte polis eşliğinde yürüyüşe geçti.

KARAR ÇIKMADI

Daha sonra duruşma salonuna geçildi. Duruşmaya tutuklu sanık Cemal Metin Avcı, Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılırken, tutuksuz sanıklardan kardeşi Mertcan Avcı ise salonda yer aldı. Öbür tutuksuz sanıklar Selim Avcı, Ayten Avcı, Eda Karagün ve Şükrü Gökhan Orhan ise duruşmaya gelmedi. Mahkeme, sanık Avcı’nın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Mertcan Avcı’nın tutuklanma talebinin reddedilmesine hükmedildi. Bir sonraki duruşma 16 Mayıs saat 14.00’a ertelendi. Pınar’ın annesi duruşma öncesi kötüleştiği için katılamadı.

NE OLMUŞTU?

Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin (27), 16 Temmuz 2020’de Akyaka Mahallesi’nde yalnız yaşadığı konutundan ayrılmış, tıpkı gün ablasıyla telefonla görüştükten sonra kendisinden bir daha haber alınamamıştı. Ailesinin Akyaka Jandarma Komutanlığına kayıp ihbarında bulunması üzerine başlatılan çalışmada Gültekin’i tanıyan bireylerin listesi çıkarılmış ve bölgedeki güvenlik kamerası kayıtları incelenerek görgü şahitlerinin sözlerine başvurulmuştu.

İTİRAF ETMİŞTİ

Kuşku üzerine gözaltına alınan genç kızın eski erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı, birinci sözünde hakkındaki suçlamaları kabul etmese de kanıtlar ortaya konunca bir mühlet arkadaşlık yapıp ayrıldığı Gültekin’i bağ meskeninde öldürdüğünü, cesedini yaktıktan sonra varille Gülağzı mevkisindeki ormanlık alana attığını itiraf etmiş ve tutuklanmıştı.

TUTUKLANDI

Cemal Metin Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı da soruşturma çerçevesinde telefon sinyallerinin ağabeyiyle tıpkı vakit diliminde olay yeri ve yakınlarında tespit edilmesi üzerine jandarma takımlarınca gözaltına alınmış, “delil karartmak” suçlamasıyla tutuklanmıştı.

DAVA SÜRECİ

Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, Cemal Metin Avcı’nın “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, kardeşi Mertcan Avcı’nın da “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” kabahatinden 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti. Yargılama sürerken Mertcan Avcı’nın tutuksuz yargılanmasına karar verilmişti.

Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ek iddianamede ise sanık Avcı’nın anne ve babası ile eski eşinin de ortalarında olduğu kimi yakınlarının kabahat kanıtlarını yok edip gizlediklerine dair haklarında kâfi kuşku bulunduğu kanaatiyle başka farklı cezalandırılmaları istenmişti.

Yargılama sırasında Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca “canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme cürmüne iştirak” cürmünden Mertcan Avcı hakkında ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle hazırlanan iddianame, 3. Ağır Ceza Mahkemesince savcılığa iade edilmişti.

Başsavcılığın itirazını kabul eden üst mahkeme, Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin “iddianamenin iadesi” kararının kaldırılmasına ve evrakın gereğinin yapılması için Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesine iadesine hükmetmişti. Üst mahkeme, verilen karar kesin olduğundan kanun yollarına başvurma imkanının da bulunmadığına oy birliğiyle karar vermişti.