Son dakika haberi: Yargıtay’dan aracı yanan adam için “Adana sıcağı” kararı

Yargıtay’dan aracı yanan adam için “Adana sıcağı” kararı

Adana’da yolda hareket halindeyken aracı yanan adamın hukuk çabası Yargıtay’da bitti

Aracı yanan Emre Boysan:

Göz Atın

Met İçince Ne Olur? Fetamin İçmenin Zararları

Hangi Üniversiteye Gittiğimi Nasıl Öğrenebilirim 2024

“Mahkeme herkese sende haklısın diyerek karar verdi”

ADANA – Adana’da bir kişi yolda hareket halindeyken yanan arabası için mahkemeye başvurdu. Arabasının bütün bakımlarını yetkili serviste yaptırdığını kanıtlayan ve bir kusuru bulunmayan adamın hak arayışında Yargıtay 6.Hukuk Dairesi, Adana’da hava sıcaklıklarının fazla olması nedeniyle aracın elektrik kablolarının misyonunu yitirip kısa devre yapmasının olağan, aracın yanmasının da olağan olduğuna karar verdi.

Coşkun Boysan (64), 2008 yılında Citroen marka 01 BV 610 plakalı 0 kilometre bir araç satın aldı. Boysan, aracını aldıktan sonra bütün bakımlarını ise yetkili serviste yaptırdı. 26 Nisan 2013 tarihinde ise Boysan, merkez Sarıçam ilçesine bağlı set üstünde arabasıyla seyir halindeyken motorda biranda yangın çıktı.

İhbar üzerine olay yerine gelen itfaiye takımları yangını söndürdü fakat araba kullanılamaz hale geldi. Akabinde Coşkun Boysan, yangının çıkışıyla ilgili yetkili servise başvurdu. Yetkili servis ise rastgele bir kusur bulamayıp garanti müddetini geçtiği için Boysan’a yardımcı olamayacaklarını söyledi.

Birinci dava reddedildi, Yargıtay tekrar açılmasına karar verdi

Bunun üzerine Coşkun Boysan yetkili servise ve Citroen’e Adana 2.Tüketici Mahkemesi’nde dava açtı. Birinci açılan dava reddedildi ve husus Yargıtay’a gitti. Yargıtay ise eksiklerin giderilerek davanın tekrardan açılmasına karar verdi. Bunun üzerine Boysan, tekrardan dava açtı ve mahkeme uzman incelemesine karar verdi.

Uzman ise yaptığı incelemede arabadaki yangının fan motorundan kaynaklanabileceğini belirledi. Dava sürerken Coşkun Boysan 2017 yılında vefat etti. Coşkun Boysan’ın oğlu Emre Boysan ise davayı devam ettirdi. Mahkemeden olumsuz karşılık alan Boysan ailesi kararı Yargıtay 6.Hukuk Daire Başkanlığı’na taşıdı.

‘Yüksek sıcaklık kararı’

Geçen 3 Mart tarihinde ise Yargıtay 6. Hukuk Daire Başkanlığı araç ile ilgili kararını verdi. Adana sıcaklarının elektrik kablolarına ziyan verdiğinin ve yanmanın olağan olduğunun belirtilen karar ise şu halde:

“6 yaşındaki ve 178 bin kilometredeki bir aracın eski olduğunu, elektrik kablolarının Adana’da yüksek etraf sıcaklığına maruz kaldığı için soğuk sıcak farklarından ötürü niteliğini kısmet yitirmiş, kısa devre yapmasının yüksek ihtimal olduğu, 21 Aralık 2012 tarihinde yetkili serviste bakımı yapılan araç için rastgele bir elektrik arızası belirtilmediği, yetkili servisin ise servis prensipleri gereği müşteriden şikayeti öğrenip buna nazaran tamir süreci yapmak olduğu anlaşılmıştır. Davanın reddine karar verilmiştir.”

“İtfaiye gelene kadar aracımız yandı”

Aldığı karar sonrası konuşan Emre Boysan, “Aracımızın kliması yaz aylarında daima çalışıyor. Aracın yandığı gün bende araçtaydım ve kaputtan dumanlar yükseldi. Çabucak kenara çektik ve araç alev aldı zati. Yangın tüpüyle müdahale etmeye çalıştık lakin kaputu açamayınca itfaiye gelene kadar aracımız göz nazaran göre yandı. Biz birinci başta yetkili servisten şikayetçi olduk. Zira aracın bütün bakımlarını oraya yaptırdık. Bütün belgelerimizi teslim ederek dava açtık. Bu davayı biz kaybettik ve itiraz edince de Yargıtay’da da kaybettik” diye konuştu.

Hiçbir cürümlerinin olmadığını söyleyen Boysan, “Bu belgelerde yazılanlarda bizim hiçbir kabahatimizin olmadığına karar verildi. Bizden bir kusur bulunmadı lakin yetkili servisinde kusuru bulunmadı. Yetkili servis, en son ki bakımda aracın yanmasına sebep olan kısmına bakmamış yahut baksa bile rastgele bir süreç yapmadığı için kusursuz” dedi.

“Araçsız kalan biz olduk”

Yetkili servisin bakımı tam yapmadığını öne süren Boysan, “Bütün eksikleri sizin belirleyip, yetkili servise yazılı olarak vermezseniz yetkili servisin rastgele bir kusuru olmadığı üzere bir karar çıktı. Bu da bizi düşündürdü. Mahkeme herkese sende haklısın diyerek karar verdi. Fakat araçsız kalan biz olduk” tabirlerini kullandı.