Ahmet Kural’a Verilen Mahpus Cezasına Savcılıktan İtiraz!

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, oyuncu Ahmet Kural’a, müzikçi Sıla Gençoğlu’na karşı “hakaret, tehdit ve taammüden yaralama” cürümlerini işlediği argümanıyla ertelemeli olarak 1 yıl 4 ay 20 günlük mahpus cezasının, “tehdit” ve “hakaret” hatalarından oluşan 11 ay 20 günlük kısmına itiraz ederek, eksper raporu dikkate alınmadan verilen kararın kaldırılmasını talep etti.

İTİRAZ DİLEKÇESİ SUNDU

İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 22 Nisan tarihli duruşmada, müzikçi Sıla Gençoğlu’na karşı “hakaret, tehdit ve taammüden yaralama” cürümlerini işlediği argümanıyla oyuncu Kural’a verdiği ve ertelediği 1 yıl 4 ay 20 günlük mahpus cezası kararı, asliye ceza mahkemelerinin kararlarını incelemekle vazifeli İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca değerlendirildi. İstanbul Cumhuriyet Savcısı Ramazan Ergül, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne (istinaf) ulaştırılmak üzere kararı veren İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’ne itiraz dilekçesi sundu. İtiraz dilekçesinde, yargılama sırasında, müşteki Sıla Gençoğlu’nun “tehdit” ve “hakaret” savlarına ait, şahit olarak dinlenilen sanık Ahmet Kural’ın komşusu Hatice Zeynep Tunç’un beyanlarına ve sanık avukatı tarafından Yıldız Teknik Üniversitesi Makine Mühendisliği Kısmı öğretim üyelerine hazırlatılan, mahkemeye sunulan 28 Kasım 2018 tarihli uzman raporu (bilimsel mütalaa) içeriğine yer verildi.

DİKKATE ALINMADI

Şahit beyanıyla ilgili kelam konusu eksper raporunda, “ölçülen yerde algılanabilir bir ses duyulmayacağı, meskenin fiziki yapısı nedeniyle ses gücünün değerli ölçüde absorbe olması sebebiyle meskenin dışından ses duyulmasının epey güç olduğu” tespitlerinin yapıldığı aktarılan dilekçede, mahkeme tarafından bu rapora, İsimli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor alınması ve sanık Kural’ın ikrara varan anlatımı nedeniyle dikkat edilmediği vurgulandı. Sanık Ahmet Kural’ın ikrara varan anlatımının sırf “yaralama” hatasına ait olduğu, “hakaret” ve “tehdit” kabahatlerine ait ikrar mahiyetinde beyanının bulunmadığına dikkat çekilen dilekçede, şahit Hatice Zeynep Tunç’un beyanının da Yıldız Teknik Üniversitesi öğretim üyelerinde alınan eksper raporuyla birlikte kıymetlendirilmesi ve bilimsel mütalaa içeriğine dair resmi makamlar aracılığıyla rapor alınarak karar kurulması gerektiği söz edildi.

İlginizi Çekebilir;  İstanbul merkezli 12 vilayette düzenlenen siber dolandırıcılık operasyonunda 42 kişi yakalandı

İtiraz dilekçesinde, kanuna ters olduğu argümanıyla, “tehdit (7 ay 15 gün)” ve “hakaret (4 ay 5 gün) ” hataları tarafından verilen mahpus cezaları (11 ay 20 gün) kararlarının istinafen kaldırılması talep edildi. İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi, 22 Nisan’da verdiği kararla, oyuncu Ahmet Kural’ı, “tehdit” kabahatinden 7 ay 15 gün, “basit yaralama” cürmünden 5 ay ve “hakaret” hatasından da 4 ay 5 gün olmak üzere toplam 1 yıl 4 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırmış, bu cezaları bir yıllık kontrolle ertelemişti.

“İSTİNAFTA KALDIRILMASI İSTENMİŞTİR”

Savcılığın itirazı üzerine Ahmet Kural’ın avukatı Sibel Aydın tarafından yapılan basın açıklaması şöyle: “Bu kararın manası şudur; tüm yargılama müddetinde Ahmet Kural’ın avukatları, Ahmet Kural’ın meskeninin içindeki seslerin yan konuttan duyulup duyulmayacağına ait keşif yapılmasını istemekle mahkeme her seferinde bu keşif talebini reddetmiştir. Hatta 22 Nisan 2019 tarihli duruşmada Ahmet Kural’ın avukatları, ‘yargılamaya uzatmaya yönelik bir emellerinin olmadığını, 2-3 gün içinde keşif yapılıp bunun sonucuna nazaran derhal Cuma günü karar verilebileceğini’ beyan etmişlerdir. Buna karşın mahkeme yeniden de Ahmet Kural’ın avukatlarının keşif talebini reddetmişti. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Ahmet Kural hakkında üç farklı hata olan “tehdit”, “hakaret” ve “basit yaralama” nedeniyle hazırlanan iddianameye istinaden İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılama sonucunda Ahmet Kural hakkında verilen “tehdit” ve “hakaret” cezalarının tarz ve temel istikametinden kanuna muhalif bulunması nedeniyle kaldırılmasını talep etmiştir. Yani Ahmet Kural’ın mahkeme tarafından ciddiye alınmayan kanıtları savcılık tarafından ciddiye alınmış ve verilen cezaların istinafta kaldırılması istenmiştir.”

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.