Faruk Bildirici, Çetin Kaya’nın mevtini yazdı: Bu cinayetlerde haber bedeli görmeyen medya da cürüm ortağı!

Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, sinema seti çalışanı Çetin Kaya’nın 29 Kasım’da İstanbul’un Kadıköy ilçesinde polis memuru S.E.’nin silahından çıkan kurşunla hayatını kaybetmesi haberine sessiz kalan medyayı eleştirdi.

Bildirici, “Çetin Kaya’nın kelepçelendikten sonra yakın aralıktan ensesinden vurularak öldürüldüğü tezinin ortaya atılmasından sonra polisin tutuklanması, gazetecilerin de bu olayı aktarırken İstanbul Valiliği açıklamasıyla yetinmemesini gerektirirdi. Lakin buna karşın Sözcü’nün 1 Aralık’ta akşam saatlerinde internette yayımladığı haber İstanbul Valiliği’nin açıklamasına dayanıyordu. “Kadıköy’de Çetin Kaya’nın vefatına neden olan polis tutuklandı” başlığını taşıyan haberde valilik açıklamasına yalnızca polisin tutuklandığı bilgisi eklenmişti. CHP’li Tanrıkulu’nun bu hususta Meclis’e soru önergesi vermesi de bu haberle birleştirilmemiş, -50 dakika sonra- farklı bir haber yapılmıştı. Sözcü’nün bir insanın öldürülmesine duyarsızlığı sonraki gün de sürdü. 2 Aralık tarihli basılı gazetede birinci haber kısaltılarak motamot yayımlandı. Rahmet 3 Aralık’ta Sözcü’nün internet sayfasında yeni bir haber yayımlandı da okurlar, olayla ilgili savları öğrenebildiler. Ancak avukat Orçun Fide ile konuşularak hazırlanan ‘Aile avukatından çarpıcı tez: Çetin Kaya iki eli kelepçeliyken, ensesinden silahla vuruldu’ başlıklı haber basılı gazetede yayımlanmadı” tabirlerini kullandı. 

Bildirici, “Hürriyet ve Sabah da hem basılı gazetede hem de internet sayfasında yalnızca İstanbul Valiliği açıklamasını haber yaptı; sonra bir daha bu mevzuyla ilgilenmedi. Habertürk sitesi birinci gün valilik açıklamasıyla birlikte tutuklanan polis memuru Selçuk E.’nin savunmasına da yer verdi, sonra bir daha haber yapmadı. Karar, Akşam, Türkiye ve Yeni Şafak gazeteleri ise bu hususa hiç girmediler, valilik açıklamasını bile yayımlamadılar” dedi. 

Göz Atın

Eski Facebook’umu Bul ve Aç

Trendyol Express Kargo Takip 2024

TIKLAYIN – Çetin Kaya: Kadıköy’de polis tarafından öldürülen set personelinin vefatı hakkında neler biliniyor?

Bildirici, şu tabirleri kullandı:

İktidar medyasından yalnızca Milliyet, birinci gün valiliğin açıklamasını yayımlamakla kalmayıp, sonraki gün de “Kaya’nın vefatıyla ilgili soru işaretleri” diye savları irdeleyen bir haber hazırladı; CNN Türk de oradan alıntıladı.

Silahsız bir sivilin polis kurşunuyla öldürülmesine birinci günden itibaren en çok ilgi gösteren medya kuruluşları Birgün, Gazete Pencere, T24, Üniversal, Cumhuriyet ve Halk Tv oldu.

Birgün, evvel “Polisin öldürdüğü Çetin Kaya’nın arkadaşlarından çağrı” haberini, sonra da “İnfaz şüphesi” başlıklı haberi yayımlandı ve sonraki günlerde de bu mevzudaki haberlere internette devam etti. Basılı gazetede ise “Kaya gözaltına alındıktan sonra öldürüldü’ iddiası”, “Ensesinden vurulduğu raporla da doğrulandı” ve “Cinayette kanıt karattma şüphesi” haberlerine yer verildi.

Cumhuriyet gazetesi ise bu olayı basılı nüshasında üç gün üst üste haber yaptı. İnternette de “Kadıköy’de Çetin Kaya’nın öldürülmesi: Polisin misyonu yargısız infaz yapmak mı?” başlıklı bir haber ile BBC Türkçe’nin “Çetin Kaya: Kadıköy’de polis tarafından öldürülen set personelinin mevti hakkında neler biliniyor” haberini yayımladı.

BBC Türkçe’nin haberinde avukat Orçun Fide’nin, İstanbul Valiliği’nin uyuşturucu bulunduğu argümanını yalanlayarak “Arama ve olay tutanaklarında valiliğin yaptığı üzere uyuşturucu ve telsiz bulunmamaktadır” dediği de aktarılıyordu. BBC Türkçe’nin bu haberi T24’te de motamot yayımlandı. Gökçer Tahincioğlu da T24’de Çetin Kaya’nın öldürülmesiyle ilgili kaleme aldığı “Dur ihtarları’, bir cinayeti ‘haklı’ göstermenin yolları ve cezasızlık” başlıklı yazısında yargısız infaz niteliğindeki bu tıp cinayetlerin cezasız kalmasını eleştirdi.

Gazete Pencere, bu cinayeti okurlarına üç gün üst üste “Kadıköy’de polis kurşunuyla ölüm”, “Kadıköy’de Çetin Kaya’yı öldüren polis tutuklandı” ve “Çetin Kaya’nın öldürülmesi Meclis gündeminde” başlıklarıyla duyurdu.

Üniversal, evvel Valilik açıklamasına ait DHA haberini internette yayımladı; polisin tutuklanmasıyla ilgili haberde de avukatın görüşlerine yer verdi. Cinayetin TBMM gündemine taşınmasını da haberleştiren Üniversal, basılı gazetede bu olayı yalnızca bir defa “Polis misyondan alındı” diye küçük bir haber olarak gördü. 

“Yaygın medya peşine düşmediği için üniformalı failler korunabiliyor”

Bildirici, son olarak şu değerlendirmeyi yaptı: 

“Bu cinayetlerin cezasız kalmaması ve üzerinin örtülmemesi için medyaya büyük vazife düşüyor. Yaygın medya, bu ölümlerle ilgili valilik ya da emniyetin açıklamalarıyla yetinmek yerine üzerine gidip araştırsa, bulgularını yayımlasa, yargı sürecinde de peşini bırakmasa adalet sağlanır, hatalılar cezalandırılır.

Ancak medyanın büyük kısmı maalesef polis asker üzere devlet vazifelileri tarafından işlenen bu tıp cinayetlere karşı duyarsız. Yaygın medya peşine düşmediği için de üniformalı failler korunabiliyor, daima yeni cinayetler işlenip duruyor.

İnsan hayatına duyarsız davranarak bu cinsten cinayetlerin cezasız kalmasını sağlayan, adaletin işlemesini engelleyen yetkililer kadar medya da kabahat ortağı olmaya devam ediyor.”