Faruk Bildirici: Medya ombudsmanlığı unvanını kendime ben verdim, gazeteciliğin yanlışlardan arınması ve kalitesinin yükselmesi uğraşı veren bir gazeteciyim

Organize hata örgütü önderi Sedat Peker’in “Basındaki ombudsmanlık makamına Faruk Bildirici seçilmiş midir ya da atanmış mıdır bilmiyorum. Bu türlü bir unvanı hangi sebeple kendine hak görüyor onu da bilmiyorum” kelamlarıyla maksat aldığı Faruk Bildirici,  “Medya ombudsmanlığı unvanını kendime ben verdim, gazeteciliğin yanlışlardan arınması ve kalitesinin yükselmesi çabası veren bir gazeteciyim” tabirini kullandı. 

Bildirici, farukbildirici.com’da yayımladığı yazısında, “Gelelim, benim medya ombudsmanlığıma. Evet bu unvanı kendime ben verdim. Öbür birileri rütbe diye omuzuma takmadı, yasalar, yönetmelikler çıkarmadı beni ‘Medya Ombudsmanı’ yapmak için. Ülkemizde medyanın özdenetimi konusunda 1960’lardan beri teşebbüsler var ancak hiçbiri tesirli olamadı. Son olarak birtakım medya kuruluşlarının Okur Temsilcisi (Ombudsman) görevlendirmeleri de ‘editöryal bağımsızlık’ sağlanamadığı için başarılı olamadı.” değerlendirmesini yaptı. 

Bildirici şu sözleri kullandı: 

Göz Atın

Eski Facebook’umu Bul ve Aç

Trendyol Express Kargo Takip 2024

“Ben de medyanın özdenetimi için editöryal bağımsızlığı olan, medya kuruluşlarının finansman olarak desteklediği, kararlarını kabul ettiği lakin onlardan bağımsız bir “Medya Ombudsmanlığı” kurumunun gerekliliğine inanıyorum.  Bunu sağlamak ve “medya ombudsmanlığı”nın faydasını kanıtlamak için gayret harcıyorum. Bunun için de kimseden müsaade, onay, talimat falan almadım. Almam da gerekmiyor. Ben bu işi şimdilik sorumlu bir yurttaş ve mesleğin onurunu muhafazaya çalışan, yıllarını bu meslek için harcamış bir gazeteci olarak istekli halde yerine getiriyorum.

Nihayetinde ben bir medya kuruluşu mensubu değilim, ardımda ne bir medya kümesinin dayanağı var, ne bir örgütüm ya da bir tertibim. Hiçbir yerden finansman dayanağı de almıyorum. Tek başımayım. 27 yıl çalıştığım Hürriyet’ten atılmış olmama karşın kozmik gazetecilik unsurlarının yerleşmesi, gazeteciliğin yanlışlardan arınması ve kalitesinin yükselmesi uğraşı veren bir gazeteciyim. Son dokuz yılı Hürriyet’te Okur Temsilcisi (Ombudsman) olmak üzere 40 yılı aşkın gazetecilik ömrümde edindiğim tecrübeye dayanarak medya tenkitleri kaleme alıyorum. O mahalle ya da bu mahalle ayrımı gözetmeden ancak kırıcı da olmadan, yapan bir üslupla medya kuruluşlarını ve meslektaşlarımı eleştiriyorum.

Konutundan kendi web sitesine yazan bir gazeteciyim. Şayet söylediğim kelamın, yaptığım tenkidin meslektaşlarım üzerinde bir tesiri, yükü varsa gazeteciliğin üniversal unsurlarını odunsuz olarak savunmamdan, editöryal bağımsızlığımdan ve alışılmış mesleksel geçmişimden kaynaklanıyor. Ancak bu tesir, birilerinin işten çıkarılması ya da bir yaptırıma uğraması tarafında olamaz. Olsa olsa tartışarak doğruları bulmak ve yanlışların bir daha tekrarlanmaması üzere sonuçlar doğurabilir. Bu kadar. Benim gayem, fonksiyonum bununla hudutlu.  Sorun benim unvanım değil, gazetecilikteki etik problemlerin alabildiğine artmış olması ve benim ne yapmaya çalıştığım… “

Ne olmuştu?

Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, “gazetecilik meslek etiğini ihlal ettiğini savunduğu Erk Acarer’in Sedat Peker’in iletilerini kendi hesabından paylaşmasının gazetecilik faaliyeti değil aracılık olduğu” eleştirisini yöneltmişti.Bildirici’nin akabinde T24 muharriri Tuğçe Tatari’nin “Sedat Peker’in karşısında yapılan gazetecilik mi aracılık mı?” yazısıyla da tartışma toplumsal medyada gündem olmuştu. 

Acarer, bilgileri teyit ettiğine dair kendisine dayanak veren Peker’e teşekkür etmiş,  “Eleştirilerin de başımın üstünde yeri var” demişti.

Peker ise Acarer’i eleştiren Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici’yi maksat alarak, “Erk Acarer’in bu namuslu tutumunu Z jenerasyonu gelecekte hürmetle anarken Faruk Bildirici üzere bireyleri ise nasıl anacaklarını daima birlikte göreceğiz.” görüşünü savunmuştu. Peker, yaklaşık iki saat sonra attığı ek tweet’te ise “Eleştirirken nezaket sonunu biraz aşmış olabilirim.” tabirleriyle Bildirici’yi etiketleyerek ‘özür’ dilemişti. 

BirGün gazetesi Acarer’le ilgisini kesmişti.

 | Erk Acarer, ‘gazetecilik’ tartışmasında kendisini savunan Sedat Peker’e teşekkür etti, “Eleştirilerin de başımın üstünde yeri var” dedi

Medya Ombudsmanı Bildirici Erk Acarer’i eleştirdi: Sedat Peker’e aracılık etmek gazetecilik faaliyeti mi?

Tuğçe Tatari yazdı: Sedat Peker’in karşısında yapılan gazetecilik mi aracılık mı?

TIKLAYIN | Birgün gazetesi, Twitter hesabından Sedat Peker’in iletilerini paylaşan Erk Acarer’le bağlantısını kesti

Kozmik muharriri Sözeri: Erk Acarer’in gazetecilik yollarını açıklamak Peker’e mi kalmalı?