Mehmet Altan: Hem “FETÖ’den sanık” hem “FETÖ’den mağdur” olunabilir mi?

4 Şubat 2022, 10:39 yayınlandı

A+
A-

Paylaş

* Mehmet Altan

Silivri Cezaevi’nde 21 ay boyunca aldığım notların tümünü Basın Tarihi içinde yayımladım. Hattâ kitap formatına getirdim. O denli ki şimdi yayınlanmamış bu kitaba “Yüksek Güvenlikli Notlar” ismini bile koyduk…

Fakat ortadan vakit geçtikçe, aklıma o notlarda eksik kalan durumlar ve olaylar geliyor.

Hücrelere yapılan her ani baskında, küçük avludaki kanalizasyon kapağı etrafında yolunu şaşırarak uzunluk gösteren yeşil birkaç otun postallarla ezilmesi, soğan yetiştirme teşebbüsünün tehlikeli bulunması, bir gün apansız transistörlü radyoların toplanması üzere…

Yahut altı silahlı jandarma eşliğinde ellerim kelepçeli Kuledibi Göz Hastanesi’ne götürülmem… Götüren yetkililerin yol üzerindeki fırından aldıkları ve bir lokma bile paylaşmadan yedikleri o simitlerin kokusu üzere…

Bunları da daha sonra yazmak için bir yana not ediyorum…

***

Lakin atladığım bir tanesi var ki tek başına ‘15 Temmuz yargısının’ tomografisini çekmeye kâfi.

Bundan dokuz yıl evvel gazete haberlerinden, 2008 ve 2009 yıllarında telefonlarımın gizlice dinlenmiş olduğunu öğrendim.

Çok şaşırdım.

Ve bütün yasal haklarımı kullandım. Hukuksuz olarak dinlenmeme müsaade veren yargıçları de 15.2.2012 tarihinde Hakim ve Savcılar Kurulu’na şikâyet ettim.

HSK tam beş yıl boyunca bu şikâyetin üzerine yattı. Başvuruyu uyuttu. Temel hak ve özgürlüklerin müdafaası altındaki haberleşme özgürlüğünü ve yasanın gereklerini yok saydı.

***

15 Temmuz sonrası…

Benim şikâyetçi olduğum hukuk dışı dinleme kararını veren üç hâkim, FETÖ/PYD üyeliği suçlamasıyla hâkimlikten ihraç edildi.

Bu ihraçlar ertesinde HSK ansızın 2012 yılındaki müracaatımı hatırladı ve harekete geçti.

Cumhuriyet Savcılığı iddianame düzenledi.

Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi de aklandığım katılaştığı halde benim için akıl almaz tabirler kullansa da, benim için yasaya karşıt dinleme kararlarına tekraren imza atan üç yargıçtan ikisinin misyonu berbata kullanma kabahatinden yargılanmasına karar verdi.

Ayrıyeten Bakırköy. 9. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti hakkında yaptığım şikâyetim de HSK’da hâlâ beklemekte…

***

Beni yasaya ters dinleyen yargıçlar hakkında soruşturma süreci başlatıldığında, İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından “ağırlaştırılmış müebbete” mahkûm edildiğim evrak ile “karakola bile çağrılamayacağım” AYM Genel Kurulu’u tarafından karar altına alınmıştı fakat İstanbul 26 ve 27 Ağır Ceza Mahkemesi’nin dört hâkimi tarafından anayasal zorbalıkla cezaevinde tutuluyordum.

***

Yasa dışı dinleme davasına müdahil olmak istediğimi söyleyince, ellerime kelepçeleri takıp mahkemeye beyanda bulunmam için Silivri Adliyesi’ne götürmüşlerdi.

Buradaki bekleme hücresinde de kelepçeleri çıkarmadılar.

***

Hücrede çok genç yaşta bir çocuk da vardı. Oysaki müebbete mahkûm olmuş askerî bir öğrenciymiş.

Askerî hiyerarşi içinde İstanbul’a birinci defa gelişinin nasıl bir kâbusa dönüştüğünü gördüm.

***

Hem “FETÖ sanığı” hem de “FETÖ’cü yargıçların hukuk dışı dinleme mağduru” olarak söz verip şikâyetçi oldum.

Tekrar hapishaneye döndüm.

Dava, Yargıtay 5. Ceza Dairesinde epeydir devam ediyor.

Duruşmalardan ikisine katılıp yaşadıklarım belgelensin diye beyanda bulundum.

***

Lakin alışkanlık hâline gelen hukukun bıçaklanmasına bu davada da rastladım.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi Savcısı Hakan Arslan’ın mütalaasında inanılmaz bir cümle vardı:

“Suç tarihi öncesi ve sonrasında, MİT tarafından kod ismi kullanılmak suretiyle önlem talep edilmesinin ve mahkemelerce de bu talebin yasaya alışılmamış da olsa kabulünün yerleşik bir uygulama olduğu anlaşılmaktadır… Yüksek mahkemeler de dâhil olmak üzere, genel kabul ve uygulama da bu taraftadır.”

Kabahat olmasına cürüm ancak “yüksek mahkemeler” de yasaya karşıt bu uygulamayı kabul ediyormuş…

“Suç lakin uygulama böyle”, aman Allahım…

Hatası “doğal” kabul edenler de yüksek mahkemeler.

Benim dinlenmemle ilgili sanığın beraatını isteyen savcının mütalaası bu…

Bunları yazmakta bir gariplik görmeyen Yargıtay savcısı, bu mütalaayı sakince şaşırmadan dinleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesi üyeleri, yargılanmakta olan sanık hâkim; hepsi de hukuk fakültesi mezunu…

Davanın görüşüldüğü yer Yargıtay Binası… İşin çoktan çivisi çıkmış…

***

Bu Silivri anısını yazarken, o vakitler Gazete Duvar’da çalışan Hasret Akarsu Çelik’in bu davayla ilgili “Yargıtay’da Mehmet Altan: Hem sanık hem mağdur!” başlıklı haberine rastladım.

Haberde yorumu sorulan avukatım Figen Çalıkuşu şöyle demiş: “Altan’ın hem ‘FETÖ sanığı’ hem de ‘FETÖ’den şikâyetçi’ olması hukukun yoldan çıktığının belgesidir!”…

***

15 Temmuz yargısı sürecinde “yargının yoldan çıkma belgesi” yalnızca bu mu, tonla…

Sanırım önümüzdeki yıllarda bu evraklara çok rastlayacağız, birçok insan hukuk ismine işlenen hatalarla ilgili tanıklığını ve mağduriyetini tek tek anlatacak…