Güzel Partili Erhan Usta: Berat Albayrak iktisat idaresine büsbütün hâkim

Karar gazetesi yazarı Taha Akyol, İyi Parti Küme Başkanvekili ve iktisatçı Erhan Usta‘nın iktisat ve iktisat idaresine ait olarak paylaştığı niyetleri köşesinde aktardı. Çin modelinin uygulanmasına ait kanılarını yazısında paylaştı. Akyol’un köşesinde aktardığı bilgilere nazaran Usta eski Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak‘ın iktisat idaresine büsbütün hakim olduğunu aktardı.

Albayrak’a en yakın iki isim olan Ticaret Bakanı Mehmet Muş ve geçen hafta Hazine ve Maliye Bakanı olarak atanan Nurettin Nebati‘nin en kritik iki bakanlığa getirildiğini hatırlatarak, “Berat Albayrak iktisat idaresine büsbütün hâkim İdaresini getirmekle kalmadı, iktisat siyasetlerini da kurgular durumda. 128 milyar doların heba edilmesi, Berat Albayrak ve grubunun becerisi.” dedi.

Âlâ Partili Usta, iktisatta Çin modelinin uygulanmasına ait olarak “Çin insanların yıllarca hangarlarda yaşayarak garantisiz çalıştığı bir süreçten geliyor. Türkiye’nin önüne Çin’i model olarak koymak, en az 40 yıl emeği sömürmek, sefaleti gaye göstermek demek” tabirlerini kullandı.

Göz Atın

Telefon Nasıl Şarj Edilmeli – Telefon Yüzde Kaçta Şarjdan Çıkarılmalı

iPhone Wifi Güvenlik Zayıf Nasıl Düzeltilir

Usta ayrıyeten kelam konusu modelin 2 ay evvel açıklanan Orta Vadeli Plan’da (OVP) olmadığını ve bunun “çaresizlik senaryosu” olduğunu tabir ederek “Kur artışlarının denetim altında olduğu algısını oluşturmak için çaresizlikten ortaya atılmış bir şey.” değerlendirmesinde bulundu.

Erhan Usta Çin modelin 2023’e kadar sürdürülemeyeceğini aktardı.

Uygun Partili Usta, Berat Albayrak’la ilgili olarak Taha Akyol’a ayrıyeten şunları aktardı:

“Merkez Bankası Lideri operasyonunu da Berat beyefendi yaptı. Güç Bakanı, SPK ve BDDK liderleri aslında onun daha evvel getirdiği şahıslardı.

Berat Albayrak’ın Türkiye iktisadına verdiği zararın boyutu iddiaların ötesinde yüksektir. 128 milyar doların heba edilmesi, Berat Albayrak ve grubunun hüneridir. Albayrak Hazine bakanı olduktan sonra yalnızca bütçe borçlanmasında yanlış bir strateji takip etmesinden kaynaklanan ek maliyet 1,3 trilyon liradır.”