Gamze Açar’ın kuşkulu vefatıyla ilgili İstanbul İsimli Tıp Kurumu’ndan yine rapor alınacak

Ankara’nın Kızılcahamam ilçesinde, lise öğrencisi Gamze Açar’ın (17) iş görüşmesi için gittiği termal otelin 5’inci katından ‘düşerek’ hayatını kaybetmesiyle ilgili 4’ü tutuklu 5 sanığın yargılandığı davada, İstanbul İsimli Tıp Kurumu’ndan yine rapor alınması kararlaştırıldı. 

Gamze Açar, 7 Kasım 2020’de internette gördüğü iş ilanı üzerine İstek Doğan ile irtibata geçip, akabinde iş görüşmesi için Kızılcahamam’da odaları devre mülk olarak kiralanan termal otele gitti. Açar, birebir gün sabaha karşı otelin 5’inci katında kaldığı odanın balkonundan “düşerek” hayatını kaybetti. Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında Açar’ın otelde görüştüğü ve kendilerini devre mülk şirketi çalışanları olarak tanıtan 5 bireyden İstek Doğan, Mehmet Doğan, Mustafa Emre Demiral ve Emre Eker tutuklandı, Hüseyin Emre Gürgen ise isimli denetim kuralıyla hür bırakıldı.

Sanıklar tahliye talebinde bulundu

Göz Atın

Trt Frekans Güncelleme Nasıl Yapılır? TRT Neden Açılmıyor?

Gökhan Tombak’ı Kim Silahla Vurdu?

Ankara Batı Adliyesi 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 5 sanık hakkında ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ ve ‘kasten öldürme’ kabahatlerinden ağırlaştırılmış ömür uzunluğu ve 63’er yıla kadar mahpus istemiyle açılan davanın görülmesine devam edildi. Duruşmaya sanıklar, taraf avukatları ve Gamze Açar’ın yakınları katıldı. Mahkeme, daha evvel İstanbul İsimli Tıp Kurumu’nda talep edilen raporun evraka girdiğini belirterek, raporla ilgili taraf avukatlarına kelam verdi.

Açar ailesinin avukatı Ali Fatih Çetin, rapora nazaran Gamze Açar’ın iç çamaşırında sanıklara ilişkin DNA örneğine rastlanılmadığını lakin öbür bir kişinin DNA örneğinin bulunduğunu belirterek, bu kişinin evrak şahitlerinden Okan O. olabileceği ihtimaline rağmen hakkında cürüm duyurusunda bulunulmasını talep etti. Avukat Çetin ayrıyeten raporda eksiklikler bulunduğunu, Açar’ın nazal sürüntü örneklerinin sanıklarınki ile karşılaştırılmamış olduğunu, bu taraftan tekrar rapor alınmasını talep etti.

Sanık avukatları ise raporda sanıklara ilişkin cinsel atak tarafından bir kanıt bulunmadığını, raporun kâfi olduğunu belirterek, tahliye talebinde bulundu. Birtakım sanık vekilleri de kovuşturmanın genişletilerek olay yerinde keşif yapılmasını talep etti. Kelam verilen sanıklar ise suçlamaları kabul etmeyerek tahliye talebinde bulundu.

Mahkeme rapor talebini kabul etti

Taraf avukatlarının taleplerinin akabinde orta kararını açıklayan mahkeme, Açar ailesinin avukatı Çetin’in, tekrar rapor alma talebini kabul etti. Okan O., hakkında cürüm duyurusu bulunulması istikametindeki talep ile sanık avukatlarının kovuşturmanın genişletilmesi tarafındaki taleplerini reddeden mahkeme, tutuklu sanıkların tutukluluk haline karar vererek, duruşmayı erteledi.(DHA)